广东深圳，一男子发现妻子沉迷打麻将，还出轨男牌友，一怒之下与其分居，分居后男子雇了一个年轻保姆，时间一长两人发生关系，并同居在一起！17年后，男子病重立下遗嘱，竟将价值4000万的3套房全部留给保姆！妻子不服，双方闹到法庭，一审判决保姆可以分1套房，可二审判决却出人意料！ （来源：深圳中院）

66岁的刘建军躺在病床上，拉着杨秀珍的手说道：“秀珍，你跟了我17年，一直没给你个名分，现在我要走了，但放心不下你…”

刘建军面黄肌瘦，已经被病魔折磨不成人形。杨秀珍顿时泪如雨下，安慰刘建军道：“你好好养病，不要想那么多！”

刘建军咳嗽几声，继续说道：“我已经向法院提出与刘梅香离婚，法院要是判了，我名下的房产全部给你！”

说完，刘建军又闭上眼，与身体的疼痛相比，分居30多年的妻子陈梅香的做法才让他更加心寒。

刘建军是深圳当地人，在70年代初与外地来的陈梅香结婚，刚开始两人感情一直不错，还生下了2个女儿和3个儿子。

可慢慢的刘建军发现，妻子开始沉迷于打麻将，经常夜不归宿，虽然刘建军多次开导陈梅香，希望她多顾顾家里，可妻子依旧我行我素。

直到有一天，刘建军撞见了陈梅香，竟与一个男牌友睡在一起，气得他暴跳如雷，当即表示要和她离婚。

不过，当时离婚并非如现在这么简单，而且两人还有5个孩子，刘建军一怒之下与陈梅香分居。那时候两人才30出头，从此以后便老死不相往来。

后来，刘建军位于南山区的村子开始拆迁，他也因此分得3套300多平米的房子。

妻子分居多年，5个儿女在妻子撺掇下，竟也不和刘建军来往，这让刘建军倍感孤独，虽然有钱有房，但家里缺个女人，生活终究不方便。

于是刘建军在52岁时，又雇了一个年轻的保姆，也就是38岁的杨秀珍，杨秀珍也是外地来深圳的。

杨秀珍虽然长相比较普通，但手脚勤快，洗衣做饭样样精通，而且把刘建军照顾得十分周到，让他再次感受到家的温暖。

一来二去，两人逐渐暗生情愫，在一次酒后发生了关系。随后两人正式同居，对外也以夫妻相称，就这样过了17年。

不料，66岁的刘建军突然查出来身患重病，也就出现了开头的这一幕。

可接下来的事情，却让刘建军和杨秀珍都始料未及！ 第一次离婚官司，法院则判决两人不准离婚。

等到第二年，刘建军已经奄奄一息，又再次提出了离婚，这次法院同意两人离婚，毕竟两人已经分居30几年。

未曾想，还没等法院判决生效，陈梅香提出了上诉，然而，令保姆杨秀珍万万没想到的是，刘建军竟在此时去世！

结果陈梅香申请诉讼总结，一审也没有法律效力，陈梅香和子女作为法定继承人获得了刘建军全部家产。

可杨秀珍不服，因为她手中还有刘建军2次立下的遗嘱，遗嘱内容是刘建军死后将价值4000万的3套房全部留给杨秀珍。

于是杨秀珍又将陈梅香告上了法院。

那么，从法律的角度如何看待此事呢？

1、 为什么在陈梅香上诉时刘建军突然死亡，一审法院判决会失效呢？

根据《民事诉讼法》第151条规定：离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。

若一审离婚判决上诉期内，一方当事人死亡的，可以由利害当事人申请或者由人民法院依职权裁定终结诉讼。

也就是说，刘建军死亡后，他的利害当事人可以申请终结诉讼，而这里利害当事人应当是刘建军的妻子和儿女。

诉讼终结，意味着民事主体消失，一审也就不具备法律效力，也就是说刘建军与陈梅香仍是夫妻关系。

2、 一审法院如何审理杨秀珍对陈建军的遗产主张呢？

杨秀珍拿出了刘建军生前的2份遗嘱，证明刘建军确实是将名下的房产全部留给了她。

根据《民法典》第1123条规定：遗嘱继承优于法定继承，因此杨秀珍认为她应该继承这3套房产。

可陈梅香提出了反对意见，她认为这3套房产虽然是刘建军祖宅拆迁所得，但根据《民法典》规定，夫妻关系存续期间所获财产为夫妻共同财产。

刘建军擅自将夫妻财产赠与保姆杨秀珍，侵犯了她的财产权，应当视为无效，作为法定继承人，她和子女应当继承3套房产。

一审法院则认为，杨秀珍与刘建军同居多年，对他有扶养的行为且又留有遗嘱，于是将房产分割为3份，杨秀珍继承1套，子女继承1套，而陈梅香继承1套。

可一审判决后，双方都提出了上诉。

3、二审法院却有不同意见。

杨秀珍认为，3套房产均为刘建军个人所有，陈梅香和子女对刘建军未尽过任何赡养义务，连丧事都由杨秀珍打理，因此他们没有资格继承遗产。

陈梅香则反驳，杨秀珍明知刘建军是有妇之夫，还与他同居，违背了社会道德和公序良俗。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

因此，刘建军将房产留给杨秀珍的遗嘱没有法律效力。

二审法院支持了陈梅香的主张，以刘建军婚内长期与保姆同居违背公序良俗为由，判决其遗嘱无效，撤销一审判决，3套房产全部归陈梅香及子女所有。

对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）