这起事件在江西吉安引发了激烈讨论。一名男孩误将玻璃门当作入口，不慎穿过去导致玻璃破碎，孩子被划伤。物业要求孩子的母亲赔偿，但母亲拒绝了这一要求。 在这个问题上，公众的看法纷纷。一些人认为，孩子和母亲应该对玻璃门的损坏负责，因为孩子穿过玻璃门并导致了破碎。他们认为，无论是否有防撞提醒，孩子和家长都应对自己的行为负责，赔偿物业的损失是合理的行为。 另一方面，有人持不同意见。他们认为，公共场所的玻璃应当贴有防撞提醒标识，这是保障公众安全的基本措施之一。如果物业未采取这样的预防措施，那么责任可能在物业方面。因此，他们认为孩子母亲有权拒绝赔偿要求，因为事故的发生与未提供适当的安全措施有关。 这种情况下，可能需要法律程序介入来决定责任的分配和赔偿问题，以确保公正和合理。
