我知道我这个评论，不会讨人喜欢。但我觉得，评论是说理的。我们得论这个理。什么话题呢？就是农夫山泉和香港消委会的事儿。因为香港消委会说，农夫山泉含溴酸盐，达到欧盟标准的最大限制，每升3微克。让农夫山泉很是不满，向香港消委会发律师函。
说一下溴酸盐是咋回事儿。饮用水在消毒的时候，会用到臭氧，然后跟水中的天然溴，会形成溴酸盐。溴酸盐呢，是有害物质。但我们知道离开剂量谈毒性都是耍流氓。按照严格的欧盟矿泉水标准，最大限制3微克，因为它觉得矿泉水不需要处理；按照其他饮用水标准，最大限制会更高，有的10微克。无论是10微克以下，还是3微克以下，都是安全的。
但这个东西呢，老百姓不一定有时间去看。那么一听说，啊，农夫山泉里含有有害物质，可能因此就不去买了。尤其是现在是饮用水销售旺季，那对于农夫山泉的影响，可想而知。
那么香港消委会为什么会这样做呢？它可能把农夫山泉当成了天然矿泉水。望文生义，农夫山泉，就是山泉水了。但农夫山泉在瓶装水上已经写明，深层湖水。所以，香港消委会吧，可能又说不过去，毕竟人家瓶身上写明了。在法律上，属于应当知道。
不知道大家发现没，其实农夫山泉是憋着一股气的。你看，舆论风波下去之后，它立马推出了纯净水，绿瓶绿盖。现在又打起了价格战，农夫山泉让瓶装水变成两元，又开始回到一元时代。攻势明显。我记得有篇文章的标题是，农夫山泉站到了门口，其实就是这个意思。憋着一股气，这时候香港消委会又来个这儿，而且不占理，那农夫山泉肯定不满意了。
所以，这是我对这一事件的基本看法。当然，喜不喜欢，这是另外一说。因为如果到了法律层面，那是讲法律，讲理的。还有就是，一个产品能在市场上取得优势，一定是有理由的。靠一时的情绪，感觉很难。当然我知道这样说，很多人不喜欢；但我这个说法，会慢慢被印证的。
