河南，安阳。68岁的女清洁工躺在车库通道处午休，被男子开车进入碾压身亡。男子被指控过失致人死亡罪，被羁押了365天后宣告无罪，男子申请赔偿，最终获赔21余元。

（案例来源：澎湃新闻，星视频）

男子张某所在的小区找了两名清洁工，打扫车库，同时清理车库内的积水。忙了一上午之后的两名清洁工提着饮水瓶和编织袋，把编织袋铺在车库通道路面上，两人先后躺在编织袋上休息。

没过几分钟，和往常一样开着车回家的张某来到地下车库的入口，识别车牌后，抬杆抬起，张某开着车看到顺着车库的通道缓缓的进入了车库。

可让张某万万没想到的是，这条走了两年多的车库通道，今天与以往不同，在通道的下坡处，有一名清洁工正躺在通道的地面上午休。

对此毫不知情的张某，将车开了下去，这一路本就是驾轻就熟，可刚开进去几米，他感觉压到了什么东西，同时在张某的车后，有人大声喊叫。

此时车后的人示意张某的车压到人，张某连忙下车查看，这才看到车的底盘下躺着一位老人，此时老人还有生命体征，张某连忙报了警，不幸的是，清洁工张某某没有被抢救过来。

当天，张某就因涉嫌过失致人死亡罪被当地警方刑拘，不久检方对张某提起公诉。

检方认为，张某驾车进入地下车库时，因过于自信的疏忽大意，没有对视线不好的路况尽到提前观察的义务，将躺在进入车路甬道的被害人张某某碾压致死。

其行为触犯了《刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

对于一审判决，张某的家人始终认为这就是一场意外事件，按照一般赏识，车库通道就是用来行车的，不是让人躺着休息的地方，清洁工躺的地方完全是视觉盲区。

张某也表示当时进入车库时，根本没有看到有人躺在车库通道处。张某家人认为，对于张某的碾压行为，可以承担民事赔偿责任，若说这是犯罪，则完全不能够接受。

同时，张某的辩护律师也表示，由于当时的环境地形特殊，张某驾车入库时存在一定的视觉盲区，不应对驾驶者过分苛责，清洁工张某某违反规定和常识，躺在本不应该做为休息的地面休息，其具有重大过错。

为了证明张某造成的事情属于他是在无法预见的情况下，不慎碾压了她，张某的家人进行了多次模拟实验。

他们在相似的时空条件下，将沙包放在清洁工躺卧的位置，结果进入车库的五六辆车都碾压了过去。

同时，张某的家人还找来几名专业从事代驾工作的司机，均没有看到地面上的沙包。张某家人认为，无论是普通人还是专业司机都看不到通道入口处的沙包，凭什么要求张某就一定得看到？

张某家人认为，张某开车不慎碾压到了人，不应该承担刑事责任，可以承担一部分的民事责任，但是清洁工同样存在严重过错。

法律依据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

同时《民法典》规定，被侵权人对同一损害的发生，或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

张某的家人提出，事发的地下车库入口在入库前有一个90度的急转弯，接着就是一小段上坡，引擎盖逐步抬高的同时，事发当天是中午，阳光照射，导致进入车库的人存在一定的盲区。

同时张某在小区住了两年多，出入地下车库无数次，每一次都是安全、顺利的通过，当天有人躺在车库通道上，本身就是超出了一般人的认知范围。

事发后，张某被羁押了365天后被取保候审。最终一审判决认为，张某驾车经过车库通道，不存在主观上的故意或过失，其行为不符合犯罪的构成要件，不构成犯罪。

就双方的过错程度，由张某承担60%的民事赔偿责任，赔偿清洁工家属39万余元。

张某被宣告无罪之后，获得了人身自由赔偿金159901.74元及精神损害抚慰金56000元，共计21万余元。

对于无罪判决的结果，张某的辩护律师认为，这是一个经得起法律检验的判决结果，体现了司法的温度。

对此，您有什么样的看法？