贵州遵义一名男子和失足女谈好，100一次，500不限量，可他和女子在山坡上发生3次关系，觉得自己亏了，竟然抓起女子的包撒丫子就跑，女子也不是好惹的，直接报了警，可警方以卖淫嫖娼，把2人拘留了10天，女子气坏了，觉得自己冤，直接把公安局告上法庭，要求撤销处罚决定。法院的判决亮了。

当叶春生在广场看到钟洁时，他眼前一亮。

钟洁唇红齿白，风情万种，确实和照片上一模一样，他心里不觉心花怒放。

一周前的一天夜里，辗转难眠的叶春生，在附近的人里搜到了钟洁，他尝试着加了对方，没想到得到了她的响应。

他第一时间，就去看钟洁的朋友圈，发现长的很漂亮，就和她热火朝天聊了起来，否则他也懒得浪费时间，就直接拉黑了。

怎么和女人套近乎，叶春生可有一套，他问出钟洁的老家后，说自己也是那个地方的，一方水土养一方人，出门在外，老乡自然应该走的近，相互照顾。

可他没告诉钟洁自己的真名字和职业，就说自己叫“周天”，这种网聊，本来就目的不纯，还是留个心眼的好。

接下来的几天，叶春生对钟洁嘘寒问暖，把她哄的晕头转向，聊了一周后，叶春生知道时机成熟了，就直奔主题提出见面。

钟洁当然知道奔现意味着什么，可她才不傻呢，这年头，哪有免费的午餐，她也直截了当，给自己明码标价100一次。

叶春生虽然心里算盘打得噼里啪啦响，可他也知道，舍不住孩子套不住狼，一分钱不花是不可能的。

叶春生欣然答应，两人见了面，他可不舍得去花宾馆开房钱，直接把钟洁领到了一个隐秘的山坡。

钟洁也不介意，她还觉得清风徐来，花红柳绿，这样也不错。

叶春生觉得，凭自己血气方刚，和钟洁发生七八次关系没问题，一次一百，七八次就七八百太亏了，于是，两人就讲好500不限次。

于是，两人就以天为被，以地当床，发生3次后，叶春生觉得体力不支。

他一下子就后悔自己开出的价了，3次按100一次，也就300，自己便宜没占到，反而亏了200。

可钱都给了，也不可能要回来，这个男人接下来，做出一个不讲武德的决定。

他趁钟洁不注意，抓起她放在一边的包，撒腿就往山下跑。

在他看来，钟洁不可能报警，那简直是自投罗网，他抢了包也没事。

等钟洁反应过来，她已经根本追不上叶春生了，手机和钱都在包里，可把钟洁气炸了。

可钟洁也不是好惹的，她咽不下这口气，也是无知者无畏，她下了山直接报了警。

万万没想到，警方把叶春生抓捕归案，竟然把两人以卖淫嫖娼进行了拘留罚款处罚。

钟洁觉得自己太冤了，她作为受害者，怎么可能和施害者一起受处罚呢？

钟洁辩解，说叶春生威胁自己和他发生关系，否则对她不客气，她是被胁迫的，叶春生构成强奸，自己并非卖淫。

于是，钟洁一纸诉状，把公安局告了，要求撤销行政处罚决定。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、叶春生和钟洁构成卖淫嫖娼。

《治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

具体到本案，叶春生与钟洁通过谈价并实际发生了交易，这符合卖淫嫖娼的定义。

因此，公安机关依据此法律条文对两人进行拘留处罚是合理的。

2、钟洁指控叶春生强奸没有事实和法律依据。

《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

钟洁声称自己是被叶春生胁迫与其发生关系，但从案情描述中，两人之间的交易是自愿的，并未提及叶春生使用暴力或胁迫手段。

因此，从法律角度上讲，这不符合强奸罪的构成要件，钟洁以此为由要求撤销处罚决定缺乏依据。

3、叶春生的行为构成抢劫罪。

《刑法》第二百六十七条的规定：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

叶春生趁钟洁不备，抓起她的包就跑，构成抢夺行为，应该受到法律制裁。

4、法院审理后做出判决。

《行政诉讼法》第七十条规定，第七十条　行政行为主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

钟洁若认为公安局的处罚决定存在上述情形之一，可以通过行政诉讼要求法院撤销该决定。

但在此案中，由于卖淫嫖娼的事实清楚，且处罚决定适用法律正确，因此钟洁要求撤销处罚决定的诉讼请求可能难以得到支持。

所以，法院审理后认为，公安机关对叶春生与钟洁的处罚决定是合法的。

钟洁虽然感到冤枉，但未能提供足够证据证明其被胁迫或存在其他可撤销处罚决定的情形。

因此，在行政诉讼中，法院会维持公安机关的处罚决定。

最终，法院判决驳回钟洁的全部诉讼请求。钟洁没提起上诉。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）