金钱面前，亲情弱爆了！北京一男子，眼看父亲时日不多了。于是背着三位姐姐，将父亲名下一套400万房产，过户到了自己名下，父亲表示同意。然而，这套房屋是父亲和母亲在世时一起买的，所以父亲去世后，三位姐姐说该套房屋有已逝母亲的一半，这一半作为母亲的遗产，她们三姐妹有继承权，应该平分。没想到，却被弟弟果断拒绝。三位姐姐无奈，将弟弟诉至法院，法院最终这样判了！

（案例来源：海淀法院网）

孙梅和两个妹妹，还有弟弟孙海，一起料理完了父亲的后事。

两个妹妹没有直接回自己家，而是去了大姐孙梅家。

三姐妹坐一起，一边抹眼泪，一边埋冤父亲不公，他们心里都有气，只不过父亲已经去世，死者为大，她们也不好说什么。

孙大爷和老伴儿一辈子生养了4个儿女，三个女儿，一个儿子，儿子孙海最小。

孙大爷老伴儿二十年前就去世了，孙大爷一直一个人独居，没有再找。

老伴儿在世时，夫妻俩购买了一套三居室，那时候，孙梅已经出嫁，两个妹妹和弟弟还有孙大爷和老伴儿，住在这套三居室里。

后来，随着老二孙菊和老三孙柳出嫁，家里就只剩孙大爷夫妇和儿子孙海。

原本，孙大爷打算，等儿子孙海结婚时，把家里重新装修下，继续和儿子一起住。

可后来一想，和儿媳一个屋檐，难免矛盾多，再加上，孙海也挺能挣的，在外头又给自己付了首付买了一套，作为婚房。

自从老伴儿去世后，孙大爷过上独居生活，孙梅姐妹仨和弟弟孙海，四个人轮番照看父亲。

平时孙大爷家里的洒扫问题，都是三妹孙柳负责，营养品和一年四季的衣服都是大姐孙梅负责。

老二孙菊，事业心比较重，平时比较忙，虽然没时间出力，但她在钱上，从不吝啬。每个月都给父亲生活费，有时候父亲住院的费用，也是孙菊一个人承担。

相比于三个姐姐，孙海这个弟弟，对于父亲的照看，少之又少。

可没办法，他是儿子，在孙大爷心里，最牵挂的还是他这个小儿子。

六年前，孙大爷生了一场大病，打那儿起，身体每况愈下。

于是孙海背着三位姐姐，和父亲一合计，将父亲名下房产，以80万的价格，签订合同后，过户到了他名下。

当时，孙海交了契税，交了产权登记费，但至于80万购房款，并未支付给父亲。

其实，父子俩签这个合同，只是个形式。

在孙大爷看来，这套房子本来就是留给孙海的，所以也就没打算要那80万购房款。

再说了，这套房子的市值已经近400万了，合同上写80万，也只是为了方便过手续。

父亲去世后，孙梅和两个妹妹知道了房子的事儿，心里都很不舒服。

在给父母养老送终这件事上，她们做的比孙海多多了，所以，她们认为父亲这样做很不公平。

她们找孙海说过此事，要求孙海把母亲那一部分方便，按照法定继承规则，做分割，父亲那一部分，父亲愿意给他就给他，她们姐妹仨不违背父亲遗愿。

可没想到，孙海直接拒绝了三位姐姐的要求。

孙梅三姐妹，将孙海诉至法院！

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、涉案房屋是孙大爷和老伴共同购买，所以孙大爷只有房屋一半的处置权，另一半在老伴儿去世没有订立遗嘱的情况下，应当遵循继承规则。

《民法典》第1127条规定：

遗产按照下列顺序继承：

(一)第一顺序：配偶、子女、父母;

(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

孙梅三姐妹和孙海拥有同等继承权，这套房产目前市值200万，其中100万是母亲的，这100万应当四姐弟平分。

2、孙梅姐妹三人，认为孙海和父亲的行为，损害了她们姐妹三人的合法权益，父亲将房屋过户给孙海的行为，应当被认定无效。

《民法典》相关规定：

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效。

故，法院最终判决，孙海和孙大爷签订的房屋买卖合同无效。

3、孙大爷将房产全部给儿子，对三个女儿有失公允。

《民法典》第6条规定：

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

在给父母养老送终这件事上，三个女儿也是有钱出钱，有力出力，所以，于情于理于法，关于父母的遗产，三个女儿理应有份儿。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！