钱老的老丈人

如果让日本人从北到南进攻，国民党的结局和南宋差不多。从东到西进攻，我们防守是居高临下，日本人进攻是仰攻，这样有利于防守。国民党一步步撤退到大西南，日本人就越来越难打了。

奇才！战略家。

把百万精锐投在日本鬼子的海军重炮火力覆盖之下，并且可以通过海军快速运输发动突袭长江任意防守薄弱位置。当时如果不是万众一心，让上海的工业机械退入四川。早就完蛋了。这种特别被动局面到武汉会战退入水网地段远离长江近岸才稍微好点。蒋百里绝对不是善类。更不是什么军事奇才。

论持久战解决了能不能打赢的问题，国防论解决了怎么打赢的问题。在战略战术上都是中国胜，所以小日本失败是必然的，只是中国国力弱，过程艰辛了

打上海，就要同时面对日军海陆空了，就战列舰的威力，一炮能报销半个连

有了伟人的《论持久战》中华民族才看到战胜日本帝国主义的希望，在抗战年代，是国共双方必必读的。起到灯塔的作用，尔等也敢颠倒黑白。

毛爷爷写《持久战》之前读过《国防论》。

看看《战争与和平》吧，里面有库图佐夫是怎么抵抗拿破仑的，你会发现我们抗战的很多策略都很相似，比如以空间换时间，敌进我退，敌驻我扰，敌退我追，人家之前都用过了。

小日本拿下东北后，本来是从华北到西北，然后从西向东的。东北，华北，西北他们的坦克，汽车火炮机械化打的很好。但吸引到上海，然后湖北，湖南，水田，泥泞已经拖住了他们，伤亡双方对半，毫无胜算。最后只好开辟东南亚战场，也就是间接承认失败了！！！

谋事在人，成事在天，日本注定要失败的，美国一参战，没有疑问的结局！

蒋老的夫人也是一个日本人，不影响他与日本势不两立。

自己不觉得矛盾吗[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

论持久战到底是毛主席写的还是蒋百里写的