为什么国军和日军都打不了大规模歼灭战？

就抗战而言，日军打不了歼灭战的原因，主要是兵力不足问题，以抗战初期正面战场上四大会战为例（数据来源：百度百科）：

1、淞沪会战（60万对20万，伤亡30万对4万）

2、太原会战（58万对14万，伤亡10万对3万）

3、徐州会战（60万对24万，伤亡10万对2.6万）

4、武汉会战（110万对30万，伤亡40万对3.5万）

兵少只能击溃，不能围歼（或者说难度很大）。每次战斗，都是国军几十万人对阵鬼子几万人，日军在人数上总是处于劣势，当然无法打歼灭战，很简单。而我军则不同，我军崇尚“伤其十指，不如断其一指”，因此自红军时代就总动脑子打歼灭战。而且需求也不同，只有歼灭战才能打扫战场而有缴获，日军不指望缴获，因此不注重歼灭战，我军全靠缴获，这一仗不缴获，下一仗几乎无法打，因此就只能仗仗都得歼灭。这好比艰难度日的农民，这一年没收成，就难以活到下一年，甚至种子都没着落，必须年年有收成，至少要收回种子。“庄稼不收年年种”只是轻巧的话，真要不收的话后果很严重。由此也感慨共产党的天下来之不易，那是22年战战兢兢如履薄冰得到的天下。

以上为简要分析，下面开始具体分析。

首先、从日军的战略思想分析，我们可以从冈村宁次的回忆录里发现：

“回顾过去的战绩，仅就我军之迷恋攻占城市恶习再作一言：举凡作战目标，不外能动的敌军与不动的土地(城市、山河的要地等)，军队作战应以歼灭敌有生力量为主，其他为次。但是，城市总有其魅力，而且各条大道最终总要通向城市，尽管军队常有穿越远离城市的旷野进逼敌军的任务，却往往为城市所吸引，人人皆愿入城。同时，在中国战场上，各兵团有许多随军特派记者，他们用无线电发报机将战绩直接向国内报纸进行报道，大事宣扬‘争先立功’之类的战果，此种情况亦可能为城市所吸引的原因之一。将自古以来日本武士‘争先立功’的精神发挥于现代战场之上，可谓功过并存。”

可见，日军在乎于城地的争夺，目的在于获取战争资源实现以战养战，所以对消灭对手有生力量打歼灭战不太在乎了。同时日军崇尚主力决战思想，对城市、人口、粮食、资源的抢夺，是消耗对手战争潜力，压缩其回旋余地的手段，最终目的是逼迫对手进行主力决战，达到毕其功于一役的目的，同时减少己方人力物力的损耗，导致出现城市争夺重于消灭对手有生力量，寄希望于最后一战。但是中国地太大，人太多，局部损失对整体影响太小，在中国战场此法行不通。

第二、从围歼战术的应具备的条件分析

1、充足的兵力准备

这点无需多言，从正面战场各次会战中可知日军在兵力方面一向处于劣势，最多时也就200多万，充足的兵力是实现围歼的前提。古人也说过十则围之，日军连兵力对等都达不到，能做到围歼局部，击溃大部，已经是最好的结果了。

2、高速的机动能力

从当时看，日军的整体水平介于一战和二战之间，实现了骡马化和半摩托化，机动能力在理论上高于国军。但是，高速机动能力的发挥程度是受到地形和交通条件的限制。当时的中国缺乏四通八达的公路和铁路网，限制了日军机动力的发挥，无法及时到达预定地点展开包围，而国军机动能力全靠双腿，地形和交通条件对其限制不大，就算是日军步兵追上国军溃兵，炮兵也无法到位，结果仍是国军大部突围。

3、灵活的攻击战术

抛开战略不谈，日军战术可以得90分，日军擅长使用分进合击，包围歼灭。但是战术优秀不代表一定能取胜，兵力的限制影响了战术效果的实现，战役指导思想的限制直接抵消了优秀战术的优势，历次会战无不贪大贪多，但是包围范围过大，包围圈单薄易突破，外线包围兵力和内线攻击兵力都不足，导致无法出现大规模战役性质的歼灭战。

4、精确的协同配合

这个涉及到对日军的指挥体系的研究，这个我不是很了解。从战役经过图的直观感受，擅长使用分进合击，包围歼灭。正面突破和侧翼偷袭配合到位，说明在对部队的指挥、控制、协调能力极高。但是，日军的下克上的传统，又使得局限于眼前小利益，无法从全局分析和把握战局，从而一些下级军官的擅自行动破坏了整体的作战部署，丧失对战机的把握，无法实现预定目标。

5、准确的情报信息

看过一些日军地图，感觉内容很细致，强于国军，说明前期的情报准备是下了功夫的，对地形掌握十分到位。其余的了解不多，毕竟境外作战，情报收集难度增加很多，即使如此战前国军的兵力部署大都泄露。情报机关做到如此，实属难得。