河南郑州，两个少年看到老人逆行摔倒，他们好心过去扶，还送老人到医院，谁料老人的家属过来后，他们要少年的家长过来，帮付5000元费用，事后少年的家长意识到是老人讹人，就报了警。

（来源：小莉帮忙）

王明和李涛在放学的路上，在一段路边，他们看到一个老奶奶骑着电动车逆行而来，就有些慌张了，赶紧退到路边去，害怕被老奶奶撞到。

却在这时，老奶奶发生了意外，她还没骑到他们这里，就突然摔倒了。

王明和李涛一看，老奶奶起不来身了，王明就跟李涛商量，过去扶老奶奶起来，李涛有些犹豫。

王明看着李涛犹豫，就喊了一声：走啊！

看着同学做好事，李涛不再犹豫了。

他们来到老奶奶跟前，询问了一下老奶奶的情况，发现老人受伤了，需要去医院。

可这时，老人联系不上家属，王明和李强又商量了一下，干脆把老奶奶送去医院。

一路上，老奶奶什么都没说，去到医院，老奶奶的家属也赶来了，虽然老奶奶没什么大碍，但也花了一笔钱。

在付钱的时候，老奶奶跟家属说，她就是为了避开这两个少年而摔倒的，他们有连带责任，钱应该由他们家长来付。

王明和李涛听了这话，大吃一惊，觉得他们惹事了。

王明觉得对不起李涛，要是自己不多管闲事，李涛也不会跟他一起过去扶老奶奶。

所以面对老奶奶要家长过来交费用，王明主动联系自己的父母。

父母接到老人家属的联系，说孩子撞到了老人要赔5000元，当时他们也是惊讶了，考虑到孩子确实也是骑车去上学，有可能真的是不小心碰到了老人，所以他们也没想这么多，就帮忙付了钱。

可付完钱之后，王明回到家却一直很失落，王明怎么也想不明白，他和同学只是做了一件好事，怎么自己的父母就要给老人支付5000元了，他很是愧疚。

而王明的父母看到孩子一直闷闷不乐，就觉得此事可能不是老人一家人所说哪样。

于是他们就问了王明当时的具体情况，当他们了解事实之后，他们很是愤怒，赶紧安慰王明，说王明是做了一件好事，不要为此事愧疚。

同时王明的父母非常不甘心，既然自己的孩子是做了一件好事，就应该得到赞扬。

他们决定讨个公道，于是他们联系了交警，交警根据当时的情况，老人是逆行，是自己摔倒的，那老奶奶老人应该负事故的全部责任。

交警的事故认定责任书，也是认定老人负事故全部的责任，王明的父母放心了，于是便去找老人一家讨说法，要求他们退回5000元的费用

结果老奶奶说，这件事情和两个少年有连带责任，如果不是为了避开他们，她也不会摔倒。

如果两个少年没有错，他们干嘛送她到医院。

老人坚决表示，她是不会退那5000元的。

其实钱退不退倒不是重要的，重要的是王明和同学做了一件好事，到头来没有得到一个公道的说法，王明的父母担心这件事给两个孩子带来阴影，他们决定追究到底。

王明的父母报了警，民警过来后也是坚持要老人一家退钱，可老人一家就是不退，于是王明的父母就找来媒体曝光。

面对舆论压力，老人的女儿才愿意出面，但她不愿说声谢谢。

王明的父母也不依不饶，他们坚持要老人的女儿向王明和李涛说声谢谢，因为他们希望孩子助人为乐的行为应当得到肯定。

那么该如何通过法律的角度，来认定此事呢？

1、老人逆行，即使是为了避让两位少年而摔倒，那也是老人有过错，两位少年没有撞上老人，两位少年就没有过错，那么老人应当承担事故的全部责任。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。

逆行驾驶造成的交通事故的，要负全部责任。

2、两位少年在没有过错的情况下，扶老人去医院，是助人为乐的行为，不应赔偿。

《民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

一般情况下，即使两位少年在救助过程中造成老人受伤，不需要承担民事责任，在本案中更不需要，因为老人的受伤不是他们的过错造成的。

3、老人不愿意退还5000元，这5000元他们没有法律依据获得，是不当得利，如果不返还就会构成侵占罪。

《刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

所以老人和老人的家属都应该退钱，并且感谢这两位少年，不应当因为自己出了事，就非得找人赔偿。（文中人物均为化名）

对此，你有何看法？