必须赔！天津，一大妈当街拦住婚车索要红包，给了喜糖喜烟大妈仍不放过。新郎又给了50元红包大妈嫌少，称不给200元休想过去，遭到新郎的拒绝后，大妈竟徒手掰断了小金人车标。新郎报警要求大妈赔偿20万，大妈一看闯祸趁人不备溜走，最后的结果却让大妈欲哭无泪！

(信息来源：中国网资讯)

徐克和相恋6年的女友终于要结婚了，他决定给未婚妻一个盛大的婚礼，风风光光将美丽的新娘娶回家。

为此，徐克也是做了足够的准备，喜烟喜糖都准备了，50元的红包准备了1000多块钱的。

当地历来有讨喜的风俗，所谓的讨喜就是在婚车路过的路口和村口。人们拦下婚车，接收新人散发喜烟喜糖沾沾喜气。

收到喜礼的人对新人表示祝福，说一些。比如百年和好，白头到老的祝福双方皆大欢喜。

但是这种习俗。近些年却渐渐的变了味，有人把讨喜当成了职业，他们只要钱，最少200元。

这些人以老年人为主，他们倚老卖老，不给就各种作妖。一般喜主怕误了吉时，喜事也忌讳不顺当，只好给钱了事。

而这些奈的忍让恰恰助长了这种恶俗，这些人讨喜的手段越来越让人厌恶。

徐克去接亲就碰上了这样的事，为了撑面子他在婚庆公司高价租了一辆劳斯莱斯做婚车。

虽然他提前准备了礼物和红包，但还是遇到了麻烦。

接亲的车队一进村就被一群人拦住了婚车，因为早有准备，新郎团的伙伴们赶紧下车，把喜烟喜糖挨个发，大家嘻嘻哈哈的说了一些祝福的话就让开了路，

婚车又到一个路口时，被一群老年人拦住，有人还骑了电动车挡路。

新郎发完了喜烟喜糖他们仍不放行，说是要讨喜钱，新郎拿出准备好的红包发给他们。

这些老人狡猾的很，前边拿了红包，转一圈回来接着再要，徐克把最后的一个红包给了一位大妈。

大妈当即拆开红包，发现只有50块钱，说开这么好的车来接亲，才拿50块钱的红包真够寒碜。

徐克1000多块的红包已经发完了，大妈还是不放行，就上前说客气话，让大妈不要耽误了接亲的时辰。

谁知那位大妈却和他杠上了，往婚车前一站，把手伸到徐克面前说：“没有200块你今天过不去，耽误不耽误时辰那是你的红包决定的。”

徐克一看接亲的时间快到了，而这些人又不是两边的亲戚，就是普通关系的村民，于是就上前想把大妈从车前拉开。

大妈一看新郎过来拉他，看来今天200块钱的红包是拿不到手了。

她气的朝新郎吐了口吐沫，觉得没占到便宜不解气，随后一把把车头上的小金人给掰下来了。

好好的小金人车标那儿顿时变成了一个大洞，徐克愣住了，现场很多人都愣住了。

徐克拦住大妈说：“你可真敢下手，这个小金人可是20万，你赔钱吧！”

大妈一听，把小金人放在嘴里咬了一下，然后一脸鄙夷的冲着徐克说：“我呸！还想讹人，这根本不是金的！”

这车是租来的，出了问题徐克是要负责的，他觉得这事必须报警。 大妈一看新郎真报警了，就趁人不注意，赶紧溜回家关上了大门。

而此时，另一群人因没讨到红包，还拦在车前边不让走。

不得不说，这种婚俗陋习真该治一治了，否则这些人会越来越过分，不定会闹出什么幺蛾子来。

事后，民警找到大妈的儿子，经过调解，双方达成协议，大妈的儿子赔偿了18万元。

那么，大妈这种“讨喜钱”的行为，从法律的角度来分析如何看待？

1、现实中，这种借着讨喜钱的名义索要大额红包，否则不让婚车通行的行为是否构成犯罪？

首先，大妈以索要钱财为目的，故意把他人车辆的车标掰断，已涉嫌故意损毁他人财物。

《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有 期徒刑、拘役或者罚金。

2、大妈掰断价值20万元的车标，严重损害了他人的财产利益。

大妈掰断的小金人车标价值20万元，属于数额较大，情节严重，如果新郎提起诉讼，大妈可能将面临3年以上7年以下的有期徒刑。

另外，根据法律规定，刑事案件即便赔钱仍需要接受刑事处罚，因为公诉人是检察机关，赔钱只能是减轻处罚！

也就是说，大妈还需要承担被损坏的车辆维修费。

3、这种拦路索要钱财的行为，是否属于敲诈勒索？

敲诈勒索罪是指行为人对被害人使用威胁或者要挟的方法，以非法占有为目的，强行索要财物的行为。

本案中，大妈虽然以拦路不让婚车通行为要挟，但她勒索的金额只有200元，明显达不到敲诈勒索罪的定案标准，大妈的行为属于寻衅滋事罪。

《刑法》规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

大妈的行为，属于强拿硬要，或者任意损毁；情节严重的可处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

幸亏大妈的儿子比较懂事理，愿意分期赔偿车辆维修费，徐克也表示不追究大妈的责任。(文中人为化名)

大妈讨喜钱不成把20万的车标掰断，您如何看待这种婚闹？