辽宁营口，女子向闺蜜借车时，闺蜜说借奔驰，但女子却开走奥迪。万万没想到，奥迪车被还回来时，车上的20万元现金不见了踪影。寻找无果后，闺蜜要求女子赔偿。女子拒绝赔偿后，闺蜜将其起诉至法院。对于本案，法院会怎么处理呢？ （来源：长沙政法）     在这个繁忙的世界里，友谊往往成为我们生活中最珍贵的财富。 这个发生在辽宁营口的事件，正是这样一个令人深思的案例。 孙茜晨和钟凌玲的友谊可以追溯到大学时代。 然而，谁能想到，一次普通的借车请求，竟成为了她们友谊的分水岭。 那是一个平常的工作日，孙茜晨正在为即将到来的出差做准备。就在这时，她收到了钟凌玲的消息。 钟凌玲的车在店维修，她需要借用一辆车几天。作为这么多年的好朋友，孙茜晨也没有拒绝。 孙茜晨匆忙中发了两条语音消息：一条18秒长，详细说明了取车的方式；另一条只有3秒，提到了"开奔驰"。这个细节，成为了日后争议的焦点。 钟凌玲如约来到孙茜晨家取车。看到停在车库里的奥迪和奔驰，她做了一个自认为体贴的决定：选择了平时孙茜晨较少使用的奥迪。 她自己觉得，这样的话可以减少对好友平时生活的影响。 几天后，当孙茜晨从出差回来，发现被借走的竟然是奥迪而不是奔驰时，她的心瞬间沉到了谷底。 原来，她在出差前一天刚从银行取出20万现金，由于时间紧迫，她将这笔钱暂时放在了奥迪的后备箱里。 当钟凌玲应要求匆忙归还车辆时，孙茜晨迫不及待地打开后备箱，却发现里面只剩下一把伞和一堆垃圾。 但是现金却没有了。 这一发现让两个好友陷入了尴尬和质疑的境地。孙茜晨坚持认为车里确实放了钱，而钟凌玲则坚称自己从未见过任何现金。 孙茜晨多次催促钟凌玲寻找或归还钱财，但每次都无功而返。后来，因为这件事情找到了警方。 在穷尽了所有和解的可能性后，孙茜晨做出了一个艰难的决定：将多年的闺蜜告上法庭。这个决定不仅标志着她们友谊的终结，也将这个私人纠纷推向了公众视野。 孙茜晨提供了银行取款凭证、与丈夫的微信聊天记录等证据，试图证明钱的存在。而钟凌玲则坚持自己的清白，强调自己从未见过车里有任何现金。 法官面对的是一个棘手的案件。一方面，没有直接证据证明钱确实放在车里；另一方面，孙茜晨提供的间接证据又颇具说服力。 最终，法院做出了一个折中的判决：认定车内确实存在现金，但同时也指出孙茜晨在借车时未尽到提醒义务，存在一定过错。   直到最后法院判决钟凌玲承担70%的赔偿责任，剩下的就由孙茜晨自己承担了。