“他自己摸螺蛳淹死了，凭啥让别人赔61万？”广西南宁，一男子去水库摸螺蛳时不慎淹死，家属认为水库的管理存在漏洞，因此闹上法庭索赔61万元，结局亮了！ （来源：男子水库摸螺蛳溺亡家属索赔被驳回2024-07-01 23:06·镇坪县人民检察院） 夏日的南宁，骄阳似火，热浪滚滚。在这个炎热的季节，人们总是想方设法寻找一丝清凉。然而，有时候，看似寻常的消暑方式，却可能暗藏危机。 随着夏季到来，全国各地的气温也在不断升高，因此人们找到了各种各样的办法去消暑，就比如游泳就是很多人喜欢的方式。 可是这样的方式往往也伴随着风险，尤其是在一些野外的环境中，类似的悲剧时有发生。 小张（化名）就是在一个炎热的天气下，和几个好友相约来到了村边的水库。 水库碧波荡漾，在阳光下泛着粼粼波光，仿佛在向人们发出无声的邀请。 小张和朋友们兴致勃勃地脱下衣服跳入水中，一边游泳一边摸索着水底的螺蛳。 广西的螺蛳粉闻名遐迩，鲜美的螺蛳是其中不可或缺的主角。 小张心想如果能摸到足够多的螺蛳，晚上就可以和朋友们一起享用一顿美味的螺蛳大餐了。 怀着这样的念头，小张游向了水库的对岸，希望那里能有更多的收获。 然而命运无常，就在小张准备游回岸边时意外发生了。 不知是体力不支还是水温太低出现了抽筋，小张在水中剧烈的挣扎了起来，没一会便沉入了水底。 岸上的朋友们目睹了这一幕顿时慌了神，大声呼喊着小张的名字，但水面上只剩下了阵阵涟漪。 水库管理处的工作人员闻讯赶来，立即组织人员进行搜救，然而当小张被打捞上岸时已经没有了生命迹象。 一个年轻的生命就这样戛然而止，留下的是无尽的遗憾。 小张的家人悲痛欲绝，在悲伤之余他们将矛头指向了水库管理处。 他们认为如果水库管理处尽到了应有的安全保障义务就不会发生这样的悲剧。 他们认为水库的警示标志不够明显，也没有及时的劝阻和救援，这才导致自己的儿子枉死。 带着这样的想法，小张的家人决定将水库管理处告上法庭，要求赔偿各项金额共计61万余元！ 在法庭上双方展开了激烈的辩论，小张家属主张水库未能尽到义务，他们指出水库周边既缺乏明显的警示标志，也没有放置救生器材。 更重要的是在小张溺水后未能及时得到救助。 然而水库管理处则坚持认为自己已经尽到了应尽的义务，他们表示，水库方早在2017年就在通往事故发生地的道路边以及县道、事发地路口设置了安全警示牌。 而且最重要的是，该水库本就不是群众随意去的地方，而是作为防洪防汛来使用。 小张身为成年人，应该能意识到贸然进入水库游泳可能发生的危险，但他还是贸然进入，最终造成了这样的结果。 尽管水库方表示很遗憾，但小张需要为自己的行为承担责任。 这个案件曝光后，有人同情小张的遭遇，但更多的人还是认为，成年人应当为自己的行为负责，不能将所有责任都推卸给他人。 法院在审理过程中，仔细权衡了双方的论点和证据，最终法院认定水库管理处已经尽到了合理限度范围内的安全注意义务。 正如水库管理方所言，小张明知道存在危险，他仍然选择冒险，最终造成了悲剧性的结果，根据过错责任原则小张应当对自己的行为负责。 基于以上理由，法院最终驳回了小张家属的诉讼请求，认定水库管理处不存在过错，不应承担赔偿责任。 不管如何，这场官司注定没有赢家，那么，我们该怎样避免这样的情况再次发生？发现别人溺水时该怎么办？ 1.大声呼救，吸引周围人的注意。 2.拨打110或120寻求专业救援。 3.如果附近有救生圈、长竿等物品，可以抛给溺水者或进行远距离的牵拉。 4.还大声指导溺水者保持冷静，提醒他如何漂浮自救。 5.如果有船只，则可以利用船只进行救援。 6.未经专业训练者不要贸然下水救人，以免造成双重悲剧。 7.岸上的人还要记住溺水者最后出现的位置，为专业救援提供信息。 8.溺水者获救后，如有必要利用心肺复苏等急救技能。

（配图与本文无关，仅供参考）

对此你有何看法呢？欢迎评论区留言讨论。