广东紫金，5旬男子到沐足店消费认识比其小20岁的女技师后与其同居。可男子却在同居期间，对女技师17岁的女儿图谋不轨并因此被刑拘。男子女儿得知后，写下保证书并承诺不会再追回女技师与男子同居期间的花费。女技师另外收到4万元补偿后出具了谅解书。可男子出狱后，其妻子却反悔并以二人是情人关系、男子无权擅自处分夫妻财产为由，将女技师告上法庭，要求其返还赠与并赔偿2万元。

（来源：广东省紫金县人民法院）

5旬男子陈某与女子鲁某是夫妻关系，二人育有子女。子女们均已经成年。陈某平时独自外出务工。

陈某在外出务工期间，因到沐足店消费认识比其小20岁的女技师钟某。陈某认识钟某后与其同居生活。

同居期间，由陈某承担二人的生活支出。陈某是通过转账给钟某的方式，让其去缴纳房租等所有费用。

钟某17岁的女儿小赵辍学后，从老家过来与母亲钟某在出租屋共同生活。小赵来到母亲身边两个月内，陈某给钟某分两笔转账了共计27200元。

可小赵才与母亲钟某共同生活了两个月，陈某就在事发当天凌晨、趁钟某还没下班回家时，欲对还未满18周岁的小赵图谋不轨。虽然陈某最终未能得逞，但还是因犯罪未遂而被公安机关依法刑事拘留。

陈某女儿陈女士得知此事后，找到钟某并希望其能为父亲陈某出具一份谅解书，获得从轻处罚的机会。

为此，陈女士写了一份保证书交给钟某。保证书内容大意为：“本人是陈某的女儿陈女士，保证不会再追究陈某与钟某在一起时的所有花费，本人及本人的家人保证不再打扰钟某母女俩以后的生活”。

钟某拿到保证书后，也以女儿小赵监护人的身份给陈某出具了谅解书。谅解书大意为：“陈女士代其父亲陈某支付4万元作为精神损害等赔偿，被害人及其家属对陈某的悔过意愿，决定予以谅解。”

陈女士拿到谅解书，给钟某支付了4万元。之后，陈某因犯罪未遂且获得谅解，被判刑1年10个月。

陈某服刑期间，家属确实没有再去找过钟某母女俩。

万万没想到的是，2023年陈某刑满释放后，其妻子鲁某却反悔了，以陈某无权处分夫妻共同财产为由，将钟某告上法庭，要求钟某返还其夫妻共同财产。

妻子鲁某的意思很明确，即丈夫陈某婚内与钟某同居，违背社会公序良俗，且陈某将共计十几万元夫妻共同财产转给钟某侵犯其财产权，应当认定为无效赠与，故钟某负有返还其夫妻财产的义务。

鲁某在诉讼期间，又增加了一个诉求。即钟某破坏其婚姻家庭给其造成了严重精神损害，故主张钟某应当赔礼道歉、赔偿其精神损失费2万元。

但钟某认为：

第一，其与陈某之间没有不正当男女关系，二人之间的转账行为也不是赠与行为，而是其他经济往来，

第二，鲁某的女儿陈女士，因陈某犯罪代其母亲鲁某出具保证书，承诺不追究其与陈某之间的经济往来，构成表见代理，被代理人鲁某应对该代理行为承担责任，故其主张返还的诉求，依法应予驳回。

第三，本案属于合同纠纷，并非侵权纠纷，鲁某主张钟某公开赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金2万元的诉求，没有事实和法律依据，依法亦应予以驳回。

法院会怎么判呢？

首先，民法典第8条规定，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

陈某明知自己有配偶仍与钟某一起生活消费，并经常向钟某赠与款项，超出了日常生活需要的范围，侵犯了其配偶鲁某的财产权利，该赠与行为应当依法认定为无效。赠与行为无效的，作为接受赠与的一方钟某本应当负有返还义务。

但是，因陈某对钟某的未成年女儿小赵实施侵犯行为，陈某在被办案公安机关羁押期间，陈某的女儿陈女士作为陈某的家属代表与钟某母女进行沟通协商，首先是写下保证书，保证不追究陈某与钟某在一起花费的费用，也保证不打扰她们的生活。

其次，双方再次协商并签订了谅解书，

民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。

由于陈某当时人身自由受限，其女儿陈女士作为其家属代表与钟某的沟通协商行为，构成表见代理，代理内容并没有对陈某造成损害（受害人小赵在谅解书中还恳请司法机关从轻、减轻或免除陈某的处罚），陈女士表见代理的民事法律行为，对陈某发生效力，即不追究陈某与钟某在一起花费的费用。

据此可推知，陈某的妻子鲁某及其女儿陈女士在双方沟通协商过程中，对陈某向钟某转款的情况是明知的，出于减轻陈某刑事处罚的目的，取得钟某谅解才承诺保证不再追究陈某向钟某转款的事实。

现鲁某又提起诉讼，显然有违诚信原则。因此，鲁某认为陈某没有向女儿陈女士出具过授权委托的抗辩意见，不予采信。

最后，除了鲁某请求认为陈某与钟某的赠与行为无效外，其提出的其他诉求，均没有法律和事实依据。

综上，法院只认定陈某与钟某之间的赠与行为无效。即鲁某打赢了官司，但一分钱也拿不回来！