白嫖上瘾了！2023年，贵州一老人到田里插秧时，意外捡到了107张50面值的纸币，几天后，老人通过民警把钱还给失主，不料，第二天，失主就说少了293张，还一口咬定是老人拿的，老人坚持只有这么多，失主就把他告上法庭，一审判老人还钱，二审让人感到意外！

（文章信源：长沙政法，2023.09.12，《贵州男子捡到107张50元纸币，失主却把他告上法庭，要求偿还400张》）

2023年，贵州的田野间，一位名叫老张的农民像往常一样辛勤劳作，初夏的阳光洒在绿油油的稻田里，微风拂过，带来阵阵泥土的清香。

老张弯腰插秧时，眼角余光瞥见不远处有着不属于稻田里的东西，在稻田里显得格外显眼。

他好奇地走近一看，竟是散落一地的50元钞票！老张的心跳顿时加速，他颤抖着手，小心地捡起一张张崭新的钞票。

这些意外之财，对于收入微薄的他来说，无疑是一笔巨款。

他仔细清点起来，50元、50元，数着数着，107张，共计5350元，老张的手心里满是汗水。

看着手中的钱财，他不知所措，毕竟这笔钱可以解决家里不少的燃眉之急。

但很快，老张就稳住了心神，他深知，这些钱并不属于自己，他不能因为一时的贪念，而做出违背良心的事情。

老张将钱妥善保管，毅然选择了报警，并将情况如实告知了前来处理的民警。

在警方的帮助下，失主王某很快就被找到了。

当老张将5350元一分不少地归还给王某时，王某脸上露出了感激的笑容，连声向老张道谢。

老张看着王某失而复得的喜悦，内心也充满了欣慰，他觉得，自己做了一件正确的事。

可事情的发展却远远超出了老张的预料，仅仅过了一天，王某就再次找上门来，但这一次，他的脸上没有了感激，取而代之的是愤怒和不满。

王某大声说道自己丢的是整整2万元！他一口咬定，老张私吞了他14650元，并要求老张立即归还，否则就将他告上法庭。

老张顿时懵了，他怎么也想不通，自己明明做了一件好事，怎么就成了“偷钱贼”呢？

他坚持自己只捡到了107张50元，并已经全部归还，不明白为何王某会突然改口。

但王某却一口咬定老张撒谎，一口咬定他捡到的就是2万元，现在必须全额赔偿自己的损失。

双方各执一词，争执不下，原本和睦的气氛瞬间降至冰点，最终，王某决定将老张告上法庭，希望通过法律手段为自己讨回公道。

在法庭上，王某拿出了银行取款凭证，上面清晰地记录着，他在事发当天确实取了2万元现金。

他还找来了三位“目击证人”，他们言之凿凿地表示，亲眼目睹了老张捡钱的经过，并且，老张捡到的钱远不止5350元，他们亲眼看到老张捡起了一大捆钱。

面对王某提供的“铁证”，老张百口莫辩，他只是一个普通的农民，没有文化，也不懂法律，更没有证据证明自己只捡到了107张钱。

他只能一遍又一遍地重复着自己的说辞，然而，在王某提供的“证据”面前，他的辩解显得苍白无力。

最终，老张败诉，法院要求他返还王某剩余的14650元。

听到这个判决结果，老张如遭雷击，他无法接受这样的结果，自己做好事还倒贴，再说自己一个老农民怎么可能会有这么多钱？

他深感委屈和不甘，决定拼尽全力上诉，为自己讨回公道。

二审法院受理了老张的上诉，并对案件进行了更加深入的调查。法官们在仔细查阅了相关证据后，发现了一些疑点。

王某的三位“目击证人”都是他的亲戚朋友，存在明显的利害关系，他们的证词可信度值得怀疑。

而且三位证人在派出所做的笔录和在法庭上的陈述内容完全一致，甚至连标点符号都一模一样，这显然不符合常理，让人怀疑他们事先串供。

法官还注意到，王某在第一次收到老张归还的5350元时，并没有立即提出异议，而是在几天后才改口称自己丢失了2万元，这种反常的举动也让人对他的说辞产生怀疑。

难道王某是在发现无法全部找回丢失的钱款后，才试图通过法律手段向老张索要剩余的钱吗？

为了查明真相，二审法院经过多方走访和取证，法官们最终发现，王某提供的“目击证词”确实存在问题。

这三位“证人”在接受法官询问时，言辞闪烁，漏洞百出，最终承认，他们并没有亲眼目睹老张捡钱的经过，只是听王某说，有人捡到了他的钱，让他帮忙作证。

真相大白，原来，王某在丢失了部分钱款后，心生贪念，试图利用老张拾金不昧的心理，编造谎言，敲诈勒索老张。

最终，二审认定王某提供的证据不足以证明老张捡到了2万元，驳回了他的诉讼请求。

这起案件让网友们不淡定了。有人为老张的遭遇鸣不平，认为他拾金不昧的行为应该得到赞扬，而不是被诬告和伤害。

也有人对王某的行为表示谴责，认为他为了贪图不义之财，不惜编造谎言，甚至试图将他人置于不利境地。

在面对利益诱惑时，我们要坚守道德底线，不能让这些善良的人寒了心，您觉得呢？