这个制度对于中下中上等徘徊的人受益最大，真正的学霸不需要赋分，真正的学渣给他赋分也就是数据好看一点

所以你知道浙江为什么这么多高分了吧？[并不简单]

为什么发明这个玩意儿，目的是什么？

江苏浙江好像是赋分

赋分是为了不同学科不同难度能够比较，比如有人选物化生，有人选物化地，怎么比较？再比如某年化学比较难，省第一名60分，地理很简单，省第一100分，如果没赋分的话选化学的不是亏死了？按全省排名来算分就比较直观且公平了

以浙江30万考生算，以化学前1%算，也就3000人满分。实际有这么多吗？前2%-%3%，也就是6000人97分。实际有这么多？3%的人，化学97分以上？实际算分数的话，有这么多？而且考两次，分数高的算，这种分数都不高才怪。

“天才”的设计！

这个赋分拉低了小科的权重，让数语外更重要了。

所以这是来自差生的逆袭，硬生生把分数线拉高

赋分是为了避免某一科偏难拉太开分差或偏易拉不开分差！当年我估分620实际一查670，吓得我一哆嗦，后来才知道是这么排的[墨镜]

适合有资源的中等生，赋分一下子就上去985211了

想不明白为什么要赋分，原始分不好吗？

赋分制还没那么简单，作为浙江人，高考改革试点这么多年，赋分制的背后是更为关键的选课，选课选得好哪怕成绩普通有可能上211，每年都有例子

TND，赋分制是最无厘头的发明。平时考试你永远无法知道自己的最后得分，因为平时不是全省统考没有赋分。

看排名不看分，因为除了语数外，其他科目一起排名，如果我选的物化生很难，最高分才70，政史地很简单最低分都70分，那么放到一起竞争，这样就是不公平的。

类似以前的排位分，但当年排位分对选生地的不太公平，考生人数不够最高分和前1%也只能给到700多分，像选物理政治的1%能去到850以上，一个选科分就拉后腿了。按现在赋分制的话就赚大了，同样学科排位，跟热门科目才能有竞争力。想想就郁闷，当年选的地理，拼老命也就600多分[捂脸哭]已经是市里数一数二的成绩了。

如果裸分，是不是600分以上人数会减少，数据不好看

真心理解不了赋分制到底有啥意义，考多少就是多少，能力水平一眼就看出来了。

理科只有化学生物是赋分，学霸很容易拿到97以上的高分

赋分最低分40，那么现实当中所有科目都交白卷都有200分的总分，早知道很多省份的专科线就200分[哭笑不得]

好政策，适合偏科的。15年前高考时如果有这政策，应该可以走个比较好的985

卷面多少分就是多少分不好吗？为啥非弄个赋分制

也就是说，考了100分的，和95分，能力其实差不多，大部分是这样，确实差不多，有时候你99，我97，有时候我99你97，但是对顶尖高手不公平，顶尖高手，次次都是99分满分

意思是差不多30%的人750卷子能拿600分……三分之二的人是500分以上。

真聪明，这样分高[抠鼻]

所以说，这个赋分是为了什么呢？

赋分制不利于合作、团结意识的培养

干脆把电子竞技、搬砖、烹饪、台球、麻将等专业都加入进来，上万科目让考生任选，可以单选也可以多选，赋分后取所选科目中最高分作为该生最终成绩。然后全国排名报考学校，如果多名考生分数相同由校方进行选择。

现在这高考整得真让人迷糊，以前考多一分天堂考少一分地狱

所以江浙这么牛逼原来是这样

赋分制度是国家的改革，之后全国所有省都赋分

[哭笑不得]难怪现在分数都这么高的

山东也是赋分，到你去看看赋分比例，完全不一个东西。这里的91分，在山东只能是81.

还搞文理不就行了，搞什么赋分，有多大能耐考多少分，赋分规则能搞公平吗？

有利偏科严重的

以前标准分的变种，只是标准分以平均分为50%，计500分，比平均分高的，加分，比平均分低的，减分，老夫当年就是由于最差一科为505，计50%，没有减分科目，所以就能考上。

搞不懂为什么要赋分

就是说每张卷子上写个名字总分就可以达到300分

其实还有更简单的方法，录取分数线细化，以前分文理分数线，现在就具体成各种组合，把所有选科的组合情况都罗列出来，划一本二本分数线。[呲牙笑]

间隔三分增加了不确定因素

u

这个都过时了，浙江现在一分一赋，不然哪来的98/99。

赋分对于学渣和学霸来说毫无用处，学渣加40还是学渣，哪也考不上。

赋分搞不懂怎么来的[哭笑不得]

均分73时，降分的人就比加分的人多了。有利于好学生，不利于差生。所以抨击赋分的都是些什么人呢？

交白卷也有40分[点赞]

啥玩意儿

其实这个赋分是一个与排名和分数有关的公式决定的，看这个表格的话应该是排名比重占的大吧(我是老高考，错误的欢迎指正)[doge]

这个算法是错的

完全是错的

赋分不是这么赋分的。比如1%，是97分到100，最后一名赋分97分，第一高分赋分100，中间依然赋分，98，98.5这样的。要正态分布。如果那么简单赋分，还有个屁的赋分。

这玩意哪个弱智想出来的。第一就拿浙江30万考生举例。比如10万人考化学那么就有1000个满分。实际上如果100个100分，300个99分，500个98分，600个97分，请问怎么分？是这1500人都满分还是900人满分还是1000人满分？第二现在是很容易差一分就差3分。三门课一加。实际差3分，一赋分等于差9分。语数英得怎么拉距离？

[跪了]特么的，我当年语文116，数学139，文综257，然后读了个大专[哭笑不得]当年文科本科线547，英语赋分的话……我大概能拿多少分呢？

成绩是正态分布的，不是按你这么人为搞搞的

怎么像公司年终聚会抽奖。为什么不能考多少算多少。是害怕什么么？

应该所有的学科赋分才最合理

utio

这不是又回到2000年以前的了吗？1999年高考时，五科满分是750分制，赋分以后满分为900分。

百分之六的分差赋分后肯定分数相同。可知道这百分之六的分差需要付出多少努力，赋分本身就是一个瞎改乱改的畸形产物。还不如以前，理科就考理化生文科就考史地政。希望领导们少折腾。

考试越简单，赋分能量越大。相对的加分的影响也越大

赋分应该所有课目都参加考试。这样才能更好提现出来

以前看分数，这个看排名，没毛病

错了，交白卷是21

难怪动不动就比估分高几十分[哭笑不得]

浙江前3600名左右哪怕考了100分赋完分后变150分？

对学霸好处为0，对学渣优惠多多[哭笑不得]

第一名心里有句mmp

这是让更多学生能够有大学读，不够的大学可以给你读大学，不过学费不能少

二十二年了，最坑人的标准分又要回来了么，还换个名字。坑了多少人

这样的好处就是题目无论出的简单还是难，都会把前面的好学生筛出来。是不是这个道理吧。

以前的标准分，广东广西25年前就有了

所以，那种拿着赋分来跟裸考比的有多不要脸就一目了然了吧

有个前提是只能往上走，比实际分多加点才行啊

现在的物化绑定，不就是原来的文理分科了。慢慢还是回到最开始的时候[呲牙笑]

白卷没有分，只统计有效分

没有必要搞赋分制，没意义。

[害羞][敲打]

搞这么复杂干个啥子

很多年前高考就是这样算分的！

垃圾制度，分数就该正儿八经的考出来。

也就是说:一门前1%加一门白卷，也能达到总成绩的前51%[得瑟]

每个省赋分的起始分和比例是不一样的，21分开始，一半的不及格，是全国最低的。

这是浙江模式，江苏可不是这么赋分的！

赋分就是作弊。裸分直拼，生死有命富贵在天。

因为人口出生率下降，考生数每年都减少，但是学校还是原来那么多，搞这个赋分就是让末尾的垃圾考生分数稍微好看点，能上个带专

赋分制。。纯粹是扯淡。。。。

按这个那不是交白卷也有分！！！

发明这个放法的没事找事，为了改g而gg

这是天津的赋分制吧

那么问题来了，如果考满分人数的超过总数1%的，又该怎么赋分呢？

赋分制不公平

赋分的目的就是为了提高区域自豪感，比如江苏赋分，碰到的江苏人个个都昂首挺胸，宣称“我们的600分以上的人数比河南多了一万”

物理都是学霸在学，和不选物理的赋分一样。一个年级前三百的因为赋分只有50，一个年级前五百的因为考其他的竞争小，赋分80。这合适？

分数只是评判排名的指标。排名决定学位，学位绝对分数。闭环[并不简单]

赋分制对试卷水平要求高

规定是规定，怎么用才是硬道理！

垃圾赋分制，不如实分制公平