“这是高手！”，甘肃定西，某银行ATM取款机被炸，钱箱内9.2万现金被盗，由于爆破技术精湛，警方一度怀疑，是工科研究生高智商犯罪，警方抓捕后发现，罪犯学习并不好，只是一名内向的中专生，得逞后只“奖励”了自己一碗面。 凌晨警方接到一个报警电话，是当地的居民，称听到外面有爆炸声，警方赶到后发现，并没有受伤的居民，只有小区旁边的24小时取款机往外冒着白烟。 进到里面，发现右侧的取款机已，经被炸的稀碎，里面的钱箱也不见了，警方对现场进行了封锁，并对现场的作案痕迹进行了勘察，但除了半个不太清晰的脚印，和一小节作案用的水管胶带外，犯罪嫌疑人什么都没有留下。 随即警方调取了银行的监控，发现一男子先是用一段铁丝，把取款机的门打开后固定住，熟练的从携带的工具包中拿出撬棍，将取款机的挡板撬开。接着随手点燃手中的炸药，往取款机里一扔，马上捂住耳朵往外跑。 随着一声剧烈的爆炸声，取款机里的钱箱被炸出，男子迅速冲进烟雾里，抱起钱箱就消失在了烟雾里，逃跑时还专门避开了监控摄像头，整个过程只用了不到3分钟。 警方认为，嫌疑人的反侦察能力非常强，并且对取款机的构造很熟悉，逃跑时还选择了那些监控拍不到的盲区。因调取监控非常耗时耗力，警方想要从现场发现的水管胶带，寻找突破口。 但没想到的是，附近的五金店卖的都是这种胶带，而且从胶带的厂家那里了解到，这种胶带生产量非常大，每天都会销往全国各地，所以根本无法从购买者信息中，找到犯罪嫌疑人的蛛丝马迹。 警方从现场的脚印深浅，以及监控拍摄到的画面判断出，嫌疑人是个身高在165厘米左右的男子，并根据其对炸药剂量的精准控制，判断对方应该是一个工科研究生学历的高智商罪犯。 于是，警方在全城重点锁定了200多个嫌疑人，一一进行调查，但最后竟然都被排除了作案嫌疑。无奈之下，警方只好抽调警力，对10天前开始的、全城范围内的监控视频中查找可疑人员。 通过民警们不舍昼夜的努力，发现这并不是该男子第一次犯案，附近曾经接连发生过5起同样的案件，但前三家被炸时，嫌疑人没有控制好炸药量，钱箱没有被炸出来，后两家钱箱被炸出来后，只损失了200元。但最后这一次被炸的取款机内，有9.2万的现金。 警方在嫌疑人可能出现的路段，部署了警力蹲守，果然蹲到了嫌疑人，警方立即上前控制住了嫌疑人，大家惊讶的发现，嫌疑人叶某只有22岁，也不是最初推断的高学历罪犯，仅仅只是一个中专毕业生。 而他最后用炸药所得的钱，只用了十几块，给自己买了一碗炒面，犒劳了一下自己，剩下的都被他埋在了一座寺庙的地砖下面。 因为害怕被警察发现，作案后，他徒步50公里，找到了一个没人能发现的山洞，前五次他也是这样，提着作案工具徒步50公里来回，从不乘坐任何交通工具。根据嫌疑人叶某交代的地点，警方找到了银行丢失的9万多元现金。 最终，叶某被法院判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。·文中皆为化名· 1、叶某用炸药损坏ATM机的行为，构成故意毁坏财物罪。 刑法第275条规定：故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。 本案中，叶某用炸药将ATM机炸毁，造成银行ATM机的损坏，根据损坏的程度及造成的社会影响，可以判断其具备情节严重的条件，应处三年以上七年以下的有期徒刑。 2、叶某将ATM机中的钱箱盗走的行为，构成盗窃罪。 刑法第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 本案中，叶某用炸药将ATM机的钱箱炸出，并携款逃跑，盗窃数额达9.2万元，已经构成盗窃公私财物，数额巨大的情节，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。 因叶某的先是炸毁了ATM机，又将里面的钱箱盗走，构成两个犯罪行为，应对其按故意毁坏财物罪和盗窃罪数罪并罚。 3、叶某是否构成以危险方法危害公共安全罪？ 刑法第114条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 本案中，虽然叶某使用了炸药，并将ATM机炸毁，但一方面，其炸药的威力只能炸毁一个ATM机，其危害结果与爆炸并不相当。 另一方面，叶某特意选择，在没有人的凌晨作案，没有对不特定的多人，造成伤亡的可能性，因此叶某的行为，不构成以危险方法危害公共安全罪。 对此您怎么看？ 留言参与讨论。