历史惊人的相似：1，项羽强，刘邦弱，两军联合推翻秦朝，然后分道扬镳，兵戎相见，最终弱者胜出，统一天下。 2，陈友谅强，朱元璋弱，两军联合推翻元朝，然后分道扬镳，兵戎相见，最终弱者胜出，统一天下。 3，国军强，我军弱，两军联合打败日本，然后分道扬镳，兵戎相见，最终弱者胜出，统一天下。 …… 我只是举这三个大家耳熟能详的例子，历史上类似的案例数不胜数，细节会有差异，但都有以下3个共同点： 1，在更强大的力量面前，两股力量可以联合，甚至弱势一方愿意委曲求全。 2，强大力量被消灭后，两股力量必然决裂。 3，最终两者对决，强势一方信心满满，势在必得，没想到弱势一方一直在隐藏实力，最后背水一战，弱者胜出，强者出局。 请问，这是什么原理？难道是一种历史规律吗？
元朝是朱元璋派军北伐推翻的，和陈友谅大战在北伐之前，虽然陈友谅在反元中也作出了重大贡献，但灭亡元朝和陈友谅真没啥关系
联合时，强的一方被打残了，弱的一方悄悄发展壮大，最后，弱者打败强者。
谁的政策能恵及更广泛的民众，谁能获得更广泛的民众的支持，谁就获得最终的决定性的胜利。
战国争霸秦国始终最强到统一；魏蜀吴三国一一魏国恒强最后统一；隨末争霸，李唐也强；
瞎联系
我听说刘邦项羽那时候主要是项羽跟秦军打得多，还有朱元璋的故事，感觉朱元璋没怎么打元军，主要是打陈友谅打张士诚，然后就当皇帝了
事实上大多数情况下还是强者胜。在绝对的实力面前，一切都是渣渣。如果非要问为什么偶尔弱者赢了，那是因为对手不够强大。比如蒙古铁骑横扫欧亚时，所有人都成为了弱者。
美国强中国弱，双方联合苏联解体…
宋强辽弱，联合干掉金，然后大元一统天下
陈友谅和朱元璋没有灭掉元朝就内讧了吧
这个说得不客观，首先事物是发展变化的，强弱只是在某个阶段的综合对比，但经过双方各自的发展，弱的一方赶上来了，强的一方掉下去了，强弱差距不就大为缩小？再经过双方一番争斗，取胜方如果是开始弱的一方那强弱不就转换了吗？所以这个没有规律，看各自的发展，一直强到最后的也不少，如战国后期的大秦，隋，唐的开国者等等。
1972-1991中美联合对付苏联 后来苏联解体 中美争霸 必然也是我们弱的一方获得胜利✌
就像一个家庭，男女外出拼搏，回到家钱也得交给女人管理！
小编不懂历史就不要乱说，朱元璋是先打败陈友谅，再打败张士诚，最后在北伐元，驱逐胡奴，恢复中华
路线正确得民心者胜
那魏蜀吴怎么不是你说的那样，就是扯淡
两强相争，胜的那个早已伤痕累累，你再走近他一刀捅他背上，他能不死？！
战国时，秦强，最后扫六国；三国时，魏强，蜀国、吴国均弱，最后被魏吞并了。
历史这东西，平时看看也就得了，你要真信那就呵呵了
螳螂捕蝉黄雀在后[滑稽笑]
要你多读历史，就是要你多见多闻还要多思考咯。第一的往往失败，那是因为“骄娇二气”，目空一切得意忘形。你时刻警醒自己小心这问题，不用管第一第二，守住初心就能成功。如此而已。
江东杰瑞就是看不到这一点，背刺盟友，最后便宜司马家
就像吃鸡一样，两个强队对攻，最后剩下一两个人，然后被弱队 偷袭。
你只看到了彩票中五百万的，更多没中的你视而不见
牵强附会
元朝是朱元璋灭了陈友谅张士诚之后独自灭的[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
中华上下五千年你就拿3个例子
三国怎么说？
你去读点历史书吧
带节奏的，不要跟风！
高筑墙，缓称王。
伦回
这三个例子有问题，前面秦汉是内战，打日本那是外战。
得民心者，就算弱都是暂时的，不会一直弱下去。
二者联合，强者是更强者的眼中钉，强者去拼命，弱者在捡漏，仅此而已
得民心者得天下
这是你永远搞不懂，弄不明的原理，竟把伟人与封建黑社会相题并论，伟人领导的新中国，是独一无二的，伟人开天辟地的，种种动机，霸气，至结果，是前无古人后无来者的，懂吗，别把伟人跟任何人去比了
战国时期三个阶段的霸主：魏国-齐国-秦国
张无忌不争气啊要不然哪有陈友谅朱元璋什么事？[眯眼睛笑][眯眼睛笑][眯眼睛笑]
孙权强，刘备弱，两军联合推翻曹操，然后分道扬镳，兵戎相见，最终弱者胜出，统一天下。
项羽跟秦军主力撕杀，刘邦基本上是打打下手对付秦军的二三流部队；陈友谅跟元军打得损兵折将，很多余部都被老朱收编了，才渐渐壮大实力的……你所谓的弱者懂得保存实力然后摘桃子。
元朝主要是刘福通消耗没的，刘福通在北方抵抗元军，朱陈等在南方抢地盘。
所以我们要联合俄罗斯干美国，然后干俄罗斯
中国历史上几百个例子，你偏选三个支持你论点的例子
曹魏强，蜀吴弱，魏吴合力打败蜀汉（东吴背刺），最后还是继承魏的东晋胜弱吴
核心谁强谁弱？要反过来，不要迷信外在！[开怀大笑]
看看三国
老蒋敢同时修理美的和法弟吗？
乱套[哭笑不得]
吴蜀联盟[静静吃瓜]
有信仰的，就一定笑到最后
骄兵必败！历史的总结！
天下之势，分久必合合久必分
以点概面，把特殊当普遍，几个以弱胜强被你挑出来，许多的强者恒强弱者恒弱你选择怱视。
隐藏实力？隐藏个毛线实力
什么叫猥琐发育
幸存者偏差
看的太浅，是灵活多变战胜了死板教条！
胡说八道，一点不客观，一枚硬币，连续3次正面，是不是正面的几率百分百了。强弱都只是一时的，强者胜利的可能性大，但被赶超也是常有的事。更何况取得胜利，因素太多，更强只能说明胜的希望大些。
孙权强刘备弱，两军联合打败曹操，结果没有结果
瞎扯淡，陈友谅和朱元璋决战失败退出历史舞台后，朱元璋北伐推翻元朝
朱元璋陈友谅从来没合作过，从头至尾都是死敌，朱元璋先灭陈友谅再灭张士诚，最后灭元。不要想当然的瞎BB
第2条错了。朱元璋是先干死陈友谅，然后才反元的。
元朝的确是朱元璋推翻的，但却是刘福通打残的！
错，刘邦实力比项羽强不然也不会屡战屡败都死不了，而项羽只败一次就失败了！打仗打不过是项羽勇猛，失败还能再来说明还没伤筋动骨
作者的历史怎么学的
这就是不学政治只学历史的观点。
刘邦才是最难的！
一山岂能容二虎，强弱这个东西，此一时彼一时
朱元璋不是开始认元朝当爹，然后成长了才打。