河南周口，老人来到村委会，向村干部讨要村委会承诺发放的防火补助费，因为话不投机，老人和村干部发生了争执，并升级为互骂。紧接着，警方介入，对老人作出了罚款500元的处罚决定，老人不服，将警方告上法庭。   （来源：河南周口中级人民法院）   6月3日上午，老王吃过早饭，来到村口的村委会院里，准备问村支书，说好的麦场防火工作的补助费，到底什么时候发？   老王是52年出生的人，年逾70岁，几十年来一直是个火爆脾气。   年轻的时候，老王也想过要改，但没有改掉，到了现在这个年龄，老王已经不想改了。   王峰比老王年轻二十几岁，系案涉村庄的村干部，王峰在村委会值班期间，看到老王颤巍巍地来到村委会，对老王进行了接待。   老王表态说，“我是来问麦场防火工作的补助费的，想知道防火补助费什么时候发？”   王峰回复，“村里的钱还没下来，希望老王再等一段时间。”   因为这事，老王和王峰发生争执，在争执过程中，不知道谁先开口，两人互骂起来。   村委会的其他工作人员看到，连忙打电话报警，随后附近派出所的民警赶到现场，将老王和王峰带回派出所调查。   《治安管理处罚法》第42条第2款规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款：   派出所调查结束后，以老王和王峰存在互骂的行为，分别给予了两人罚款500元的处罚决定。   不料，老王认为警方认定事实不清，处罚决定错误，一纸诉状，将警方告上法庭，诉请法院撤销警方对其作出的行政处罚。   老王的理由是： 当天他到村委会找村支书，要村支书解决因麦场防火工作的补助费。   结果王峰看到，对其连骂带打，还用砖头砸他，他因为身体残疾，行动不便，用砖头准备反击的时候，自行栽倒地上摔伤。   老王表示，警方认定他与王峰相互辱骂与事实不符，王峰先骂他，还先动手打人，警方没有对事情发生的前因进行调查，就对双方均作出500元同等的行政处罚，明显不公！   警方意见：   警方对老王的处罚有当事人陈述、在场证人予以证实，事实清楚，证据确实充分。   《治安管理处罚法》第5条，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。   警方调查后，根据老王违法事实性质情节社会危害程度，认定老王的违法行为为一般，并根据第42条作出了罚款500元的处罚决定。   警方认为，警方对老王的处罚事实清楚，适用法律正确，法院应该驳回老王的诉讼请求。   法院意见：   老王没有否认他和王峰互骂的事实，且二人互骂一事，公安机关对其他在场人员的询问能够相互印证。   在此情况下，公安机关对老王作出处罚并无不当，王峰是否对其进行殴打，不属于本案审查范围。   最终，法院驳回了老王的诉讼请求，老王败诉。    注：人物为化名，来源裁判文书网 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律