农户养的牛被车给撞死了,保险公司赔了农户15000块后,想要把牛的尸体拉走!可农户却不干了,质问保险公司:“如果你撞死的是人,你把尸体也拉走吗?”那么,问题来了,被撞后的牛到底归谁? (信息来源:山西广电文娱(2024-05-24)——车把牛撞死后 保险公司赔偿了15000元 随后说要把牛的尸体拉走) 一场发生在乡间公路上的交通事故,却意外地引发了一场关于生命价值、财产权和情感归属的网络大讨论。故事的主角,是一头不幸被撞身亡的牛,一位痛失“伙伴”的农户,和一家坚持己见的保险公司。 事情的经过并不复杂。一辆轿车行驶在乡间公路上,也许是驾驶员一时疏忽,也许是牛突然横穿马路,总之,悲剧发生了,牛被撞倒在地,当场死亡。 接到报警后,交警迅速赶到现场,确认了事故责任,肇事司机负全责。随后,司机联系了保险公司,保险公司也派人到现场进行了勘察和定损。 根据市场价格,保险公司最终确定了15000元的赔偿金额,并当场支付给了农户。正当双方以为事情就此告一段落的时候,一个新的问题却浮出了水面:这头已经死亡的牛,它的尸体究竟应该归谁所有? 保险公司认为,他们已经按照合同约定支付了赔偿金,这笔钱等同于购买了牛的所有权,所以他们有权将牛的尸体带走处理。 但这个提议却遭到了农户的强烈反对。在他看来,这头牛不仅仅是一件可以随意买卖的“商品”,更是陪伴了自己多年的“家人”。 “它帮我耕地,帮我拉货,为我们家付出了那么多,现在它死了,你们赔点钱就想把它拉走?不可能!” 农户情绪激动,态度坚决。 双方各执一词,争执不下,谁也无法说服对方。 目睹了这场争执的路人纷纷拿出手机记录下这一幕,并将视频上传到了网络。很快,这起看似简单的交通事故,就因为“牛尸归属”的问题,演变成了一场全民热议的话题。 支持农户的网友认为,保险公司的赔偿仅仅是对牛的市场价值进行的补偿,而牛对于农户来说,还有着无法用金钱衡量的特殊意义。 “这头牛可能陪伴了农户很多年,彼此之间已经产生了感情,就像亲人一样。现在亲人走了,你却说赔点钱就可以带走,这换谁谁能接受?”一位网友评论道。 也有网友站在更加理性的角度分析,认为保险公司按照合同办事,支付了赔偿金,就应该享有对牛尸体的处置权。 “如果任由农户处理牛尸体,那他们完全可以再将牛的肉、皮等进行售卖,这样一来不就相当于获得了双重赔偿了吗?这对保险公司来说显然是不公平的。” 还有网友从更加现实的角度出发,指出农户失去的不仅仅是一头牛,更是一个重要的生产工具。特别是对于一些经济条件并不富裕的农村家庭来说,一头牛的价值可能远远超过其市场价格。 “如果这头牛是正值壮年的母牛,那它每年还能产下小牛,这都是潜在的经济价值。这些损失难道不应该由肇事者承担吗?” 一时间,网络上充满了各种各样的声音,这起“牛尸之争”也成为了大家茶余饭后的谈资。人们在讨论的过程中,也开始反思一些更深层次的问题:在面对生命和财产的时候,我们应该如何权衡法律与情感之间的关系? 这起事件并没有一个简单的答案,它更像是一面镜子,映照出我们每个人内心深处的价值观和道德观。 而对于那位痛失“伙伴”的农户来说,这场争论的结果或许并没有那么重要了。因为他知道,无论如何,那头勤勤恳恳陪伴了自己多年的老牛,都会永远活在他的记忆里。 那么,对于这起事件,你又是怎么看的呢?
这还不简单,农户留牛不是卖钱就是下葬,下葬那天保险的人跟着去不就好了
行情好,活牛买要20万,你陪15000而已,却想要一整头牛。
不可能给你牛的尸体的,
你赔的是撞死牛的钱 不是买牛的钱 两回事
15000是赔偿,你把牛拉走不成了15000买头牛,自己觉得合理吗?我特么以后看上谁家的牛🐮直接弄死,给15000直接拉走呗
这说法,有可能150000000都不够[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
这特么撞人了是不是赔钱的部分也要拿走???这特么啥流氓逻辑