四川成都，男子买了一辆新车，在车管所给爱车选号牌时，因为犹豫，超过了3分钟的选择时间，系统最终给他随机分派了一个尾号为“914”的牌号。男子瞬间气愤，他觉得这个牌号非常不吉利，于是要求重选。遭拒后，他一纸诉状将车管所告上法庭。法院判了。 在这个充满速度与激情的时代，车成为了许多人生活中不可或缺的一部分。 对于90后小伙李某和大学毕业生吕浩来说，车不仅是他们出行的工具，更承载着他们对自由和梦想的追求。 当他们满怀期待地为自己的爱车挑选车牌号时，却遭遇了意想不到的挑战。 李某在购车后，前往车管所进行车牌登记。 在选号过程中，由于犹豫不决，错过了系统规定的180秒选号时间，结果被自动分配了一个含有不吉利谐音的车牌号。 而吕浩则是在选号时过于兴奋和紧张，未能在规定的时间内选出心仪的车牌号，同样被系统随机分配了一个含有不吉利谐音的车牌号。 对于系统自动分配的车牌号，李某和吕浩都感到十分不满。 他们认为，这种做法侵犯了他们的自主选择权，同时也违反了公序良俗原则。 为了表达自己的不满，李某拨打了交警咨询热线，并将交管局告上法庭；而吕浩则直接将车管所告上法庭。 他们希望通过法律途径维护自己的权益，争取一个更加公平合理的解决方案。 在法庭上，李某和吕浩分别表达了他们的诉求和理由。 他们指出，交管局和车管所规定的选号时间和选号方式没有明确的法律依据，违背了法无授权不可为的原则。 系统自动分配的车牌号含有不吉利的谐音，这不仅侵犯了他们的自主选择权，也违反了公序良俗原则。他们希望法院能够对此做出公正的裁决。 而交管局和车管所则辩称，他们已经依法通过“机动车自助选号系统”选取了车辆号牌，并在选号界面上进行了相应的提示。 他们表示，李某和吕浩未能在规定时间内选取号牌，倒计时结束后系统自动确定号牌号码，这是符合规定的。 他们认为自己并没有侵犯李某和吕浩的权益，而是按照规定执行公务。 经过审理，法院最终做出了判决。 法院认为，交管局和车管所在选号时间和选号方式上没有明确的法律依据，确实存在一定的问题。 系统自动分配的车牌号含有不吉利的谐音，也确实违反了公序良俗原则。 因此法院支持李某和吕浩的诉求，要求交管局和车管所重新为他们分配车牌号，并赔偿他们因此产生的损失。 法院也建议相关部门完善相关法律法规，以避免类似问题的再次发生。 法院经过审理后，分别作出了判决。 法院认为，交管局和车管所的选号方式和选号时间是符合规定的，没有侵犯李某和吕浩的自主选择权。 系统自动分配的车牌号并没有违反公序良俗原则。 对于李某和吕浩的诉求，法院不予支持。 尽管法院的判决结果并不如他们所愿，但李某和吕浩并没有放弃。 他们决定继续抗争，争取自己的权益。 他们开始在网上发起请愿，呼吁更多的人关注这个问题。 他们也在寻找律师，准备再次提起诉讼。 这两个案例引发了人们对车牌选号制度的反思。 人们开始思考，现行的车牌选号制度是否合理？是否存在侵犯消费者权益的行为？ 展望未来，人们希望能够有一个更加公平、公正、透明的车牌选号制度。 资料来源：成都市青羊区法院 #社会#