“又是保护伞？”山东烟台，一男子诱骗房产女中介到家中，然后持棍试图将其击晕后强奸，但一棍子下去后，女中介非但未晕倒，而是反抗后逃走了，还报了警。后警方以证据不足为由，只将男子监视居住。可万万没想到，在监视居住期间，男子竟将19岁的堂妹残忍杀害。更令人气愤的是，在男子再次被捕后，他竟申请精神鉴定，试图以此来逃避刑罚。 （来源：澎湃新闻） 男子陈某在一次偶然路过小区附近的某中介公司时，看到女中介晶晶长相甜美可人，身材凹凸有致，顿时起了色心。 之后，陈某以要卖房为由，主动和晶晶交谈了一番，还留下了晶晶的联系方式。不过，陈某很懂得隐忍，他并没有立即和晶晶畅聊，以避免让晶晶误认为自己目的不纯。 2023年8月19日，女中介晶晶接到了男子陈某的电话，说是房子已经收拾好了，可以让晶晶到现场给房子拍照做宣传。 没过多久，晶晶到陈某的房间内，开始拍摄房间内部的环境时，时不时地和陈某了解下房子的情况。可万万没想到，陈某竟用木拖把上的棍子，趁晶晶不注意，猛地敲在了晶晶的后脑勺上。 陈某原本以为这一下会把晶晶敲晕，然后自己就可以与晶晶发生关系了，但因为他怕把晶晶一棍子敲死，所以收了点力度，结果晶晶并没有晕倒。 陈某只得再次持棍敲响晶晶，而晶晶为了保命，只得用双手抱头抵挡。 在被连打了几下后，晶晶逃到一个房间，拿起地上的水桶与陈某对抗，然后大声呼救，引来了周围邻居的注意，这才侥幸逃过了一劫。 之后，晶晶报了警，并去医院做了检查，而陈某被警方带走调查时，陈某主动承认其目的是将晶晶打晕后，与晶晶发生关系的，但没想到晶晶这么抗打。 警方对陈某做了3次笔录，但陈某的口供都差不多。可是当警方将案件移交到检察院时，陈某又突然翻供，称自己只是打了晶晶，但没有强奸的目的。 检察院调查发现，陈某口供存在矛盾，而晶晶的口供中只说了被陈某殴打，并未说陈某试图强奸。 检察院认为，由于警方搜集的证据不足以证明陈某构成强奸罪，而且晶晶所受的伤经鉴定后，只达到轻微伤的程度，故检察院酌情决定对陈某实施监视居住。 可不知道为何，陈某在监视居住期间，出入非常自由。不仅如此，他还对晶晶怀恨在心，尾随了晶晶及其同事，甚至有一次差点进了同事的副驾驶，吓坏了晶晶的同事。 陈某的这些行为，并没有引起警方的重视，他依旧大摇大摆的正常出入，以致于周围的亲友都不知道陈某还是个犯罪嫌疑人，对其毫不设防。 2024年的元宵节前一天，陈某到19岁堂妹小雯的家进行了踩点。然后在元宵节当天，陈某持刀闯入了小雯的家，将毫无防备的小雯残忍杀害。 案发后，陈某被警方以故意伤害罪为由逮捕，直到这时，小雯的父亲才知道陈某是一个被监视居住的犯罪嫌疑人。事后，小雯父亲质问警方：“为什么他被监视居住，还能自由出入？” 对于这个问题，警方暂未给出有效回复，不过办理该案件的派出所所长因玩忽职守已在接受调查了。 至于陈某，其估计是知道罪责难逃，竟提出要做精神能力鉴定，甚至还装成精神病患者来逃脱罪责。不过，最终鉴定结果一切正常。 一、为什么陈某能在被监视居住时自由出入呢？ 《刑事诉讼法》第77条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： （1）未经批准不得离开执行监视居住的处所； （2）未经批准不得会见他人或者通信； （3）在传讯时应及时到案； ...... 由此可见，陈某想要出入被监视的居所，应当经过公安机关的批准。 可事实上，陈某一直都是自由出入被监视的住所，这说明陈某并未申请，而公安机关也未尽到监视的职责。 因此，公安机关存在玩忽职守的过错。 二、陈某还有希望被判强奸罪吗？ 《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 由于公安机关只调查出了陈某伤害晶晶的事实，但并没有确凿证据证明陈某具有强奸晶晶的故意。 因此，要认定陈某的行为构成强奸罪未遂，还是有一定难度的。 三、陈某杀害堂妹为什么会被认定故意伤害罪？ 故意伤害罪和故意杀人罪的主要区别在于： 1、主观目的不同。 故意杀人罪的目的是剥夺他人生命，而故意伤害罪的目的是侵犯他人的身体权和健康权。 2、实施的手段不同。 故意杀人的话，一般都是攻击他人致命部位或要害部位，比如头部、心脏等。但故意伤害的话，一般不会攻击这些部位。 目前，警方只是初步认定陈某的行为属于故意伤害罪，最终还是由法院来判决的。 最后，一个犯罪嫌疑人被监视居住期间，还能自由出入，这是十分大的纰漏，希望有关部门严查，到底存不存在保护伞的问题。 对此，您怎么看？