能源转型需要巨大投资，如何资助全球能源转型仍面临重大挑战 上个月，经济合作与发展组织(OECD)宣布，世界上最富裕的国家终于实现了到2022年每年提供1000亿美元转型资金的目标。 经合组织表示，事实上，他们已经“大大超过”了这一目标，超过了150亿美元。即便如此，在未来几十年动员数万亿美元绿色金融的最终目标仍然像以往一样难以实现。 俗称气候融资，各种预测机构表示，为了从化石燃料转向替代能源，我们每年需要花费的资金肯定不是一笔小数目。 事实上，在过去几年里，能源转型的成本一直在不断上涨。换句话说，当经合组织达到1000亿美元的年度气候融资目标时，它已经不足以推进每个计划的转型议程。而且账单可能还会继续上涨。 《联合国气候变化框架公约》执行秘书西蒙·斯蒂尔今年早些时候表示，到2030年，世界每年需要寻找并投入2.4万亿美元用于能源转型。 他当时说:“很明显，为了实现这一转变，我们需要资金，而且是大量的资金——如果不是更多的话，至少需要2.4万亿美元。”过去不清楚，现在仍然不清楚的是，这些钱将从何而来。不仅如此，最近还出现了这样的情况: 那些本应为无力承担数十亿美元太阳能补贴和电动汽车的贫穷国家承担责任的富裕国家，利用了气候融资机制。 斯坦福大学“本地新闻”(Big Local News)新闻项目的一项调查显示，经济合作与发展组织(OECD)的七国集团(G7)成员经常以贷款而非赠款的形式，向贫穷国家提供所谓的气候融资，并附带市场利率，而不是此类贷款的典型贴现利率。这些贷款也有附加条件: 借款国必须聘请贷款国家的公司来完成所资助的项目。 这项调查没有引起应有的轰动。然而，并非所有的气候融资都像它应该的那样纯净。正是在这种非原始的背景下，各国正在讨论在定于11月举行的下一届缔约方会议之前提高气候融资投资目标，因为转型的成本也在上升。 根据路透社最近对现状的概述，阿拉伯国家提出了每年1.1万亿美元的投资目标，其中4,410亿美元将来自发达国家。每年投资超过1万亿美元的建议也得到了印度和非洲国家的支持。每年数万亿美元的潜在受益者会支持这个想法，这是有道理的。对于潜在的万亿美元的提供者来说，签署这项计划是不太合理的，因为他们并不是现金充裕。 目前，七国集团中没有一个国家没有经历某种程度的金融危机。从来自美国失控的债务到德国不存在的GDP增长再到日本的预算赤字，七国集团的表现并不好。然而，预计七国集团将承担大部分气候融资的重担。即便如此，美国和欧盟已经同意，它们每年需要动员超过100万亿美元，才能有机会实现转型。“如何”仍然是一个百万美元，或者更确切地说，是万亿美元的问题。 在公开场合，七国集团领导人一直在谈论更多的私人融资。需要更多的资金流入转型项目，以补充旨在使此类资金流入投资者获利的政府政策。然而，提供支持的政府并不是万能的，也无法保证这种盈利能力，这使得投资者不愿在转型过程中全力以赴，提供必要的数十亿美元气候融资。 电动汽车就是一个很好的例子。欧盟一直在尽其所能支持更广泛的采用，包括对买家的税收激励，对内燃机车主的惩罚性税收，以及在充电基础设施上的挥霍。然而，随着各国政府开始逐步取消对电动汽车的补贴，电动汽车的销量正在急剧下降，而上述这些都无关紧要。如果不强制使用电动汽车，欧盟真的别无选择。 美国的太阳能和风能也是一个很好的例子。全美各地的装机容量正在快速增长，但当地社区对这些装置的反对也在迅速增加。今年2月，《今日美国》报道了一项调查，发现美国15%的县已经成功地停止了公用事业级的风能和太阳能项目的建设。虽然报告将这种趋势描述为消极的，但这些社区通常有相当充分的理由反对，例如环境破坏或能源供应可靠性问题。 如果我们相信联合国气候变化负责人的话，世界每年需要花费2.4万亿美元，以防止到2050年全球平均气温比工业化前时代上升超过1.5摄氏度。如果我们相信彭博社的话，转型的成本比之前的估计增加了19%，即34万亿美元。这些负责人将如何找到这笔钱以及如何分配这笔钱仍然是一个谜，目前还没有解决方案。 #探讨能源未来# #能源转型# #能源转型挑战#