“银行被坑惨了！”吉林，男子在银行存了130万，一年后发现只剩7.14元。存折上竟然没有支取记录，男子被吓的不轻，他认为银行是最安全的地方，钱却不翼而飞。他报警后得知，在他存钱2天后，柜员联合部门经理，把他的钱悄悄转走。可怕的是，还有个女客户的100万也是被这么转走的。男子把银行告上法庭，法院的判决亮了。

（案例来源：九派新闻）

2015年8月19日，庞开明一进家门就让妻子给他做小鸡炖蘑菇，这是他人逢喜事必点的一道菜。

然后，他把一尼龙袋子钱往桌子上一摔，拍了拍袋子问老婆：“你就说吧，我今天中午配不配吃顿小土鸡炖蘑菇？快做，吃完了我把钱存银行去。”

妻子打开袋子一看，竟然全是一捆捆的百元大钞：“你把那块骨头啃下来了？老公你也太厉害了，我马上给你做去，两个鸡大腿都给你吃。”

庞开明是一个普通的建筑承包商，这130万是拖欠一段时间的工程款，他费了九牛二虎之力，终于要回来了，确实值得庆祝。

吃饭时，妻子告诉庞开明，她表姐做了个理财，收益还不错，要不要把这笔钱投进去？

“你快拉倒吧，理财那玩意，你惦记人家利息，人家惦记你本金，不把握，咱们就消停存银行吧，以后工程上用还能随时取出来，咱孩子大了，马上就要用钱了，咱们不能急功近利，赔不起。“

妻子觉得庞开明说得对，打消了理财的念头。

庞开明吃完饭，直接开车去银行，把130万存在存折上。

那一刻，他感到前所未有的安心。然而，他未曾想到，这份安心仅仅维持了一年。

2016年，庞开明在整理物品时，发现那张存折不见了。他心中一惊，他立刻赶往银行挂失补办。

银行大厅里，庞开明焦急地等待着。终于，轮到他了，他递上身份证和挂失申请，柜员接过材料，开始查询。不一会儿，柜员抬起头，脸上带着一丝惊讶。

柜员告诉庞开明，他的存折里的余额为7.14元。

庞开明觉得这简直是开玩笑，他只存没取，130万加上一年的利息，怎么可能变成7.14元？

可柜员斩钉截铁，不容置疑的告诉他，自己没搞错，他存折千真万确只有7.14元。

庞开明这才意识到问题的严重性，只觉得一股怒火从心底升起，看来最安全的地方却最危险！

很快，在庞开明要求下，值班经理闻讯赶来，看到庞开明名下的存折确实没有取款记录，也感到十分困惑。

经理试图安抚庞开明的情绪，但他已经失去了理智。

他能不着急吗，130万巨款又不是仨瓜俩枣。

“你们银行到底是怎么回事？我的钱哪去了？你们必须给我一个交代！”庞开明大声咆哮着。

随后，庞开明报了警，警方经过调查，真相水落石出。原警方发现这起案件并非孤例。

原来，在庞开明存款后的第二天，银行柜员李某和部门经理联手，把庞开明的130万转移到了自己的账户中。奇怪的是，并无支取记录。

无独有偶，2014年4月14日，另一王姓储户，也遭遇了庞开明这样的经历，100万存款也不翼而飞。

这起案件在社会上引起了轩然大波。人们纷纷指责银行的不作为和监管漏洞。

庞开明更是痛心疾首，唏嘘不已。

在警方的努力下，李某和部门经理最终被绳之以法。

然而对于庞开明和王姓储户来说，他们失去了对银行的信任。

有人调侃，储户自己想转个钱，问东问西的，还限额。就留给银行转给自己人呗？

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、李某和部门经理利用职务之便，把储户的230万转走，构成盗窃。

《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

具体到本案，银行柜员李某和部门经理联手，将储户的存款转移到自己账户，属于盗窃行为，且数额巨大，应依法追究其刑事责任。

2、涉事银行负有不可推卸的责任。

《商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

商业银行应当建立、健全本行对存款、贷款、结算、呆账等各项情况的稽核、检查制度。

储户与银行之间，建立了储蓄合同关系，银行有义务妥善保管储户的存款，并按照约定支付利息。

如果银行违反合同约定，造成储户损失的，应当承担违约责任。

在这个案例中，银行未能妥善保管庞开明和王姓储户的存款，导致存款被盗，银行应承担违约责任，赔偿储户的损失。

3、法院审理后做出判决。

法院最终判决，银行负责赔偿庞开明130万，以及王姓储户的100万的损失，利息按照同期活期存款利率计算，从存款日起计算至本案执行终结之日止

涉案人员终身禁止从事银行工作。银行因管理失职，最终被金融监督管理总局罚30万。

应该判处该银行员工无期徒刑，返还储户本金加利息外赔偿储户精神损失费十万元，也可叫信用费，银监会罚该银行五百万元以观后效，另外为什么没有动款记录，是不是银行技术软件系统有待升级？

对此。你怎么看？

（人物均为化名）