“太狡猾了！”上海静安，一年轻貌美的女子到手机店取走3部手机后，声称去其银行取钱后来再来付款，并将同行“闺蜜押在手机店”。可事后“闺蜜”却说自己不认识女子。手机店老板报警后，才发现这是一场精心设计的“计中计”。那这到底是怎么回事呢？ （来源：新民晚报） 女子朱某因违反公司规章制度被辞退。失去工作后，朱某动起了歪心思，并精心设计了一场令人瞠目结舌的计中计，并最终为自己的自作聪明付出代价。 事发当天傍晚，朱某将自己打扮的漂漂亮亮的出门。来到一家手机店后，朱某非常豪横的和老板说，想要买三部最新款、最高配置的苹果手机。 老板郑某（化名）热情接待后表示店内没有那么多现货，如果确实有需求，可以马上到其他店调货。 朱某表示同意并声称其先去女装店买几套衣服，一会回来再取手机并付款。一下要几部手机，郑某平时是要收取部分定金的，但其因见朱某年轻漂亮、衣着光鲜，且出手阔绰，所以就多想也没说要定金。 离开手机店后，朱某又到一家装修不错的女装店。 在女装店挑选衣服时，朱某也非常豪横，见到喜欢的就让女店员为其装好，有的连试都不试，就说自己要了，一通操作下来，朱某在女装店处，一tou共挑选了价值7千多元的衣服。 可当女店员打好包并准备让朱某付款时，其却说自己在附近手机店买了三部手机，已经付过款的，想先去取完手机后，再来付款，但一个人不敢走夜路，并让女店员陪同前往，且承诺回来后就马上付款。 女店员不敢做主，和店长说了此事。店长认为，反正朱某又不带走衣服，让女店员陪其出去取手机后，就能做成这笔价值7千元的生意，自己没有风险，于是就同意让女店员陪同朱某到手机店取手机。 朱某与女店员手挽手、边说边聊来到手机店后，手机店老板郑某就将三部手机放在了桌面上。朱某先让女店员到一旁坐着，其则走到郑某面前并让郑某准备好贴膜，其要给三部手机都贴防爆膜。 郑某转身去找防爆膜时，朱某就和郑某说其去附近银行取钱，一会就回来付款，说罢朱某拿起桌面上的三部手机，就离开手机店了。过程中，坐在一旁的女店员则一直在刷手机，不知道发生什么事。 郑某转身发现手机己被朱某拿走后，心中忐忑不安，但却因见与朱某一同进店的女店员还在，就没有追出门外。半个小时后，郑某因见朱某还没有回来就让女店员联系一下朱某。可谁曾想，女店员却说自己也没有朱某的电话，并说出了之前的事情。 郑某顿感不妙，并报警处理。 民警到场处置后，确认女店员所言属实。 民警在调查的过程中发现，朱某非常狡猾。其为了躲避民警的追踪，在离开手机店后，连续换了三种交通工具，绕了一大圈才回到自己的出租屋中。 最终，民警在出租屋内找到朱某并将其还没来得及出售的三部手机全部追缴，事后朱某被民警带到手机店指认作案现场，朱某到案后如实供述犯罪事实。 后经鉴定，三部全新的苹果手机价值3.6万元。 1、朱某先是将自己打扮得漂漂亮亮的来到两家店内，并通过出手阔绰等手段获得两家店的信任。 事后又将毫不知情的女店员“押”在店内，并成功将手机取走。逃离现场后，又连续换了三次交通工具绕了一大圈才回到出租屋。通过朱某的作案过程来看，不得不承认，朱某其实是很聪明的。 可惜朱某没有将自己的聪明头脑放到正道上，就只能吃下苦果，为自己的行为承担相应的法律后果。 2、那么朱某的行为会受到什么处罚呢？有人说是盗窃罪，也有人说是诈骗罪。 首先，诈骗和盗窃罪的相同之处在于行为人均具有非法占有的目的，且作案所得认定标准也是一样的。 《上海地区犯罪行数额认定标准》中明确指出，诈骗、盗窃所得2千-5万元，都属于数额较大的。 也就是说，不论是以诈骗罪还是以盗窃罪定性，朱某的违法所得都是属数额较大的，故量刑是一样的。 其次，诈骗罪和盗窃罪的区别之处在于，前者所使用的手段是“虚构事实或隐瞒真相”，后者所使用的手段是“趁被害人处于不知情时秘密窃取的”。 注意！认定行为人的作案手段是财物转移时被害人是处于什么状态、财物是否主动交付，为判断依据。 即郑某到底是处于错误认知时，还是处于不知情时，三部手机才被朱某拿走的，是本案定性的关键。 具体到本案中，虽然朱某事前虚构事实和隐瞒真相，但其取走手机时并未经得郑某的同意（郑某当时在找防爆膜）。即手机并非主动交付、手机转移时郑某并不知情，郑某发现后朱某已经离开手机店。 因此，公安机关认定为朱某的行为构成盗窃罪。 最后，刑法第264条规定，盗窃数额较大财物的，构成盗窃罪，处3年以下有期徒刑，并处罚金。 综上，朱某精心设计了“计中计”，最终的结局不仅什么也没有得到，还换来三年以下并处罚金的后果。 3、有网友表示，如果说年纪轻轻的朱某没有经过《三囯演义》和《三十六计》的洗礼，很难让人相信其能够设计出这样的“计中计”。对此，您怎么看，