黑龙江，女子到男朋友家做客，回到自己家时发现手机找不到了，赶紧通过男朋友发布寻物启事。经过调取监控，确认了拾得人的身份信息，于是请求拾得人返还手机。拾得人要求女子支付3000元“感谢费”。考虑到手机里珍贵的资料，女子只好支付了2500元。拿到手机后女子越想越窝火，把拾得人告上法庭，请求返还不当得利2500元。   （主要信源：黑龙江省虎林市人民法院案例）   当金钱利益与道德操守发生冲突时，有些人还能够坚持做一名合格的“拾金者”吗？   一天夜里，女士王某去男友家做客，当她返回家中时，却发现手机不翼而飞。   王某立即寻找，通过手机定位发现，手机竟然还留在男友所在的小区里面。   她迅速报警，请求民警协助调取小区监控，与此同时，男友也在小区业主群发布了捡到手机的公告，承诺“归还必有重谢”。   民警经过调查发现，监控显示王某手机被一名大妈捡走，王某获知这名大妈的联系方式后，便主动与她取得了联系，希望她能够将手机归还。   没想到的是，这位大妈一开始居然称自己没有捡到手机，在王某经过努力沟通后，大妈这才承认是自己捡到了手机，但是却开口要求3000块钱的“报酬”。   这部手机对于王某来说，虽然已经使用多年，其本身的价值并不是很高，但手机里面存储着她已故父亲生前的录像以及孩子幼年的照片，这些东西对她来说具有不一样的意义。   王某只能选择与大妈“讨价还价”，希望能够降低一些“报酬”的金额。   在沟通过程中，王某向大妈透露出了家中母亲刚做过手术，经济有些困难的情况，大妈这才勉强松口，将“报酬”降到了2500元。   尽管2500元对王某来说仍是一笔不菲的开支，但是面对大妈“不给钱就把手机刷机扔掉”的威胁，她不得不咬牙支付了这笔钱，只想着尽快拿回装满宝贵的资料的手机。   拿回手机之后，王某心里越想越舒服，为什么归还一部旧手机要支付如此高昂的“报酬”？   大妈在捡到手机后，理应第一时间通知失主或将手机交到有关部门，但是她却贪图私利，明目张胆地敲诈勒索。   于是王某以大妈“不当得利”的理由，将其告上了法院。   法院在审理过程中，首先确认了王某手机遗失候，大妈拾得手机的事实，根据相关规定，拾得遗失物后应当返还权利人，拾得人可以向权利人主张支付保管遗失物的必要费用。   所谓必要费用就是说为了保管维护拾得的物品，而支出的费用。   同时法院审视了男友在小区群发布的“必有重谢”的消息，法院表示，这样的表述过于笼统，并不能直接等同于支付一定金额，属于不确定的表示。   最后法院判定王某支付1000元作为悬赏报酬就已经足够合理了。   而剩余的1500元，明显已经超出了必要费用的支付范畴，而且王某支付的过程中存在被大妈威胁的情况，因此认定这超出的钱视为大妈的不当得利，判决大妈将1500元返还给王某。     拾金不昧向来是中华民族的传统美德，拾金不昧不应该是被迫的，更不应该明码标价。   而物主对拾金者的感谢，应该是出自自愿的，是对于对美德的尊重和赞赏。   在出现类似的情况下，依法理性的维护自己的权益，是最好的选择，让我们珍惜传统美德，维护社会正义。