今天说一个稍微颠覆大家常识的事儿。各家驾驶辅助都在说自己如何智能,但搞不好还比不

佩吴 2024-06-21 11:47:41

今天说一个稍微颠覆大家常识的事儿。各家驾驶辅助都在说自己如何智能,但搞不好还比不过一台环卫车[doge]你见过搭载5颗激光雷达的环卫车吗?还是车内无人的真·无人驾驶,直接去到L4级别,国内搞得有声有色,海外还落地新加坡测试。这家自动驾驶科技公司叫文远知行,这批自动驾驶环卫车将会在年底运营。

看到中国自动驾驶“出海”,我也找到了文远知行问了几个问题:

1)其他人都在搞对C端的“自动驾驶”,你们怎么用在环卫车上了?

其实,在环卫车上搞智驾是很合适的。我们先捋一下,有利于智驾的有哪些因素,比如路线相对固定,速度不要太高,这不就完美匹配上环卫车的用车场景么?其他车企都在卷C端的个人用车,但面向G端(政府端)才更稳定,有财政拨款,和政府合作更合规。

2)这次是首发到新加坡,在国内有铺开吗?

在国内也在广州、深圳、大连、北京、郑州等多座城市运营了,除了环卫车还有出租车、小巴、货运车等,如果你去过广州生物岛,见到路上跑的没司机小巴就都是我家公司的出品。

3)在国内,智驾也需要有人做后备随时接管,而你们驾驶舱是完全无人的,是否过于激进?

这些自动驾驶可通过远程辅助,搭载了自研自动驾驶软硬件架构,除了自动识别道路状况、必然行人障碍物,它还能完成清扫道路、洒水消杀等环卫作业,就是自己开自己作业,提高效率。搭载的高精度传感器和人工智能算法并不比主流车企差,光激光雷达就有5颗(主雷达*2,盲区雷达*3),还有12路相机(广角,长焦,鱼眼),实际上,现在激光雷达的价格已经不是大家想象中那么昂贵。而且像我们的自动驾驶小巴,在城区的时速大概在40km/h,安全可控。

4)万一驾驶出了事故,责任怎么判定?

文远知行的自动驾驶已经达到理论和实测的L4级别,在运营多年也没发生过一例我方责任的事故案例。

其他对C端的车企“自动驾驶”出了事故常会涉及到责任在消费者还是车企的问题,但我们则没有这个问题。因为假如是我方的责任,由于是L4级无人驾驶车上是没有“司机”参与的,没有“司机”的概念,责任自然归属我公司。

#自动驾驶##无人驾驶##智能辅助驾驶#

0 阅读:128
评论列表
  • 2024-06-22 01:10

    踏实做事,有实力,有态度

  • 2024-06-23 07:50

    低速行驶对于激光雷达真的很合适,扫地车和扫地机一样,需要精确距离进行清扫,但载人汽车不一样,开车不需要精确距离判断