湖南，一男子到银行转账5万，可柜员不小心多打了个0，竟一下转过去50万！男子要收款方还回来，可对方表示男子本来就欠他钱而拒绝归还！男子又找银行赔偿，对方却一口拒绝，暴怒的男子将其告上法庭，法院判决亮了！ （来源：长沙中院）

刘朝明刚办完转账业务，转账凭条没看便扭头就走，可刚到银行门口，他的手机突然收到一条短信。刘朝明打开一看，顿时脸色大变！

他立即跑到刚办理业务的柜台，对女柜员喊道：“哎，你好，怎么回事？你是不是转错账啦？”

女柜员回道：“先生，您还有什么事吗？”

刘朝明激动的说道：“什么情况？我是转账5万块，怎么收到的是转账了50万？你赶紧给我看一下，到底怎么回事！”

“您稍等，我查一下记录！”说完，女柜员开始检查刘朝明的转账记录。果然，刘朝明填的转账单上是5万，而女柜员鬼使神差多打了个0！

女柜员一脸抱歉地说道：“不好意思先生，刚刚由于我的失误，给您多打了个0，转出去了50万，您别着急，你有收款人的电话吗？我们联系对方，让他还回来！”

刘朝明顿时大怒，立即吼道：“你们办业务这么不靠谱的吗？快点给我转回来！”说完，刘朝明给了柜员收款方王青山的电话。

岂料，电话接通女柜员说明来意后，王青山却说道：“什么转错啦，那个刘朝明本来就欠我50万的货款，现在全部给打过来了有什么问题？我有欠条的！”

这下女柜员傻了眼，一时不知道该如何是好，刘朝明接过电话哀求王青山：“王哥，咱们说好的50万分期付款的，今天给你打第一笔5万，你要把50万全拿走，我就没现金流了，进货都没钱了，你看是不是先还回来？”

可王青山一口回绝道：“欠债还钱天经地义，哪有还回去的道理？”说罢就挂了电话。

这45万是刘朝明的进货款，要是没有了，对生意影响很大，于是他又找银行女柜员讨要：“你们多打了个0，让我损失了45万，必须赔给我！”

女柜员一时六神无主，又找来了经理，可银行经理回复的倒很干脆：“刘先生，对方说您欠他50万，现在转账50万，不刚好还清了欠款吗？你们合法的欠债还钱，双方都没损失，再要银行赔偿，不合适吧？”

刘朝明大怒道：“你们转错账是你们的问题，干嘛要扯上我的欠债？你们搞错了转账金额，就要承担赔偿责任！”

可银行经理只是摇摇头，表示无法再对刘朝明进行赔偿。刘朝明越想越气，一怒之下将银行告上法庭，要求对方赔偿多转账的45万！

不过，由于转账收款人为王青山，法院追加其为诉讼第三人。

1、法庭上，刘朝明认为银行转错账，应承担赔偿义务。

刘朝明认为，他本来是要转账5万，可由于银行柜员电脑操作失误，将5万转账成50万，使自己的财产遭到了重大损失。

根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

因此，银行的行为已经侵犯了他的财产权，理所应当赔偿多转的45万元。

2、银行认为，刘朝明本意是要转账50万，而且他本就欠王青山50万，本身可以损失。

银行表示，刘朝明实际上是要转账50万的，只不过在转账单上填少了一个0，而柜员按他的要求转账50万并无不妥。

另外，刘朝明欠王青山50万，即便是本次转账操作有误，刘朝明也没有损失。

银行还认为，收款方是王青山，他多得了45万，已经构成不当得利，刘朝明应该找他主张赔偿。

3、王青山则认为，刘朝明欠他50万，他不构成不当得利。

根据《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但债务到期之前的清偿情形除外。

王青山表示，刘朝明欠他50万，虽然两人达成了分期付款的约定，但债务并没有清偿完毕，因此他得到这45万不算是不当得利。

4、法院如何审理呢？

法院经审理后认为，银行作为金融机构，应当保证存款人的存款和转账安全，银行将5万错转成50万，存在重大过错。

至于银行提出来的刘朝明本来想转50万，因没有证据支持，法院不予认可。

此外，王青上作为第三人，本应收款5万而收到45万，已经构成不当得利，应当依法予以返还，至于王青山和刘朝明的债务问题则与本案无关。

最后，法院判决王青山归还刘朝明45万元，银行承担连带偿还责任。

可能有网友会问，银行转错账，就是银行与刘朝明的纠纷，为什么要追加王青山呢？

实际上，有些事实比较明确的案件，法院可以追加第三人参加诉讼，将纠纷当事人的问题一次全部解决，防止诉累，节省司法资源。

以本案为例，如果银行经过诉讼赔给刘朝明，银行还需要起诉王青山，这就无端增加了诉讼次数和成本，浪费了司法资源。