“人贩抢我儿子，凭啥判我刑！”广东人贩子光天化日下持刀抢人，父亲以一敌三竭力救下儿子却被判无期徒刑，为何法院会如此判决？   （信息来源：搜狐 2023-07-02 《孩子当街被抢，父亲怒杀三个人贩子被判刑，律师当庭怒斥毫无道理 》）      梁先生是一名退役的武警特警，因为在服役期间缺少了对家人的陪伴，所以退役后会经常陪着妻儿。   他经常带着儿子和妻子在街头散步，他们一家在路过水果店的时候就被吸引了，准备买一些水果。   夫妻俩在挑水果儿子就在旁边站着，突然儿子大声的呼喊，梁先生一转身看到一位妇女正抱着自己的儿子往一辆车边跑。   梁先生一边大喊“你们想干什么？快放开我儿子”一边去追妇女，这时妇女的同伙其中一人掏出匕首前来阻拦。   梁先生心想怎么可能让自己的儿子在光天化日之下被人贩子抢走，虽然看到对面的人一个个人高马大的，但是梁先生只想救回自己的孩子。   梁先生作为一名训练有素的退伍老兵，对付人贩子还是占上风的，看到眼前情况一发不可收拾，梁先生果断出手，先是用膝盖猛击其中一人的腹手，趁其痛苦万分时夺下匕首。   看着人贩子丝毫没有放弃的样子，同伙想要一起围攻梁先生，在一片混乱中梁先生将匕首插入对方的身体眼前的两人很快便不省人事，倒在血泊之中。   抱着孩子的妇女就看见这样的场面，害怕的赶紧将孩子放在地上想要转身逃跑，但是梁先生害怕他对自己的孩子造成伤害，也就没有放过妇女，对她进行了杀害。   路上的人被这样的一幕吓坏了报了警，警察到了后梁先生被警方逮捕，而其他的三名人贩子则没有了呼吸。   梁先生在审讯室内，说出了所有事情的经过，人贩子要对他的孩子不利，而自己也是为了保护自己的孩子对人贩子动手的。   之后在法庭上受审，人贩子的家人拼命指控他杀人罪名成立，要求遭到了重判，但梁先生一方，认为他完全是在正当防卫的情况下出手，才勉强保护了自己和儿子的生命。   其实这个案件之所以有争议是对于那名正在逃跑的妇女杀害行为是正当防卫还是防卫过当。   最终大法官作出裁决，认为梁先生杀死前两名绑匪，属于正当防卫不需要负任何刑事责任。   但对放下孩子正要逃跑的妇女的杀害，认为孩子的危险性和紧迫性已经解除了，此时杀害她已经超出必要的防卫范围，构成故意伤害罪，判处梁先生无期徒刑。   这一判决在社会上引起了轩然大波，有些人不理解，是人贩子要抢他的孩子，他只是保护了自己的孩子为什么到头来要被判无期。   还有一些人表示很钦佩梁先生为了保护骨肉，不惜与人贩子血博，而且当时没办法保证孩子会不会在收到伤害，而且对于人贩子本就不应该放过，你怎么看？[微风]