我发现一些人真的是把折叠屏的芯片看的很重[允悲][允悲][允悲]
但是我说实话，折叠屏根本发挥不了芯片的全部能力，你用8gen3微博还是8s或者8+，实际上日常使用区别根本没多大，只能徒增成本
芯片在直板机上面才能更好的发挥，是因为散热厚度设计结构都有足够的发挥空间，而折叠屏根本没有这么大的发挥潜能的能力。所以搞个性价比高一些，又不影响体验的堆料，我反而觉得更实用一些，唯一的问题可能就是有一些人过不去心里这关吧[揣手][揣手][揣手]
我发现一些人真的是把折叠屏的芯片看的很重[允悲][允悲][允悲]但是我说实话，折
评论列表
猜你喜欢
热门分类
低配高价还有理由啦？真无耻
用折叠屏的用户还真不需用在乎芯片性能
24年还用这cpu.太low
清朝时期的处理器，5288起，小编，建议你去多买几部。
小折叠手机，我感觉来说:这个小外屏更多是一个辅助作用，如果把它作为主要，就像大折叠那样作为主要屏幕来使用，有点本末倒置了，哪怕外屏可做到4英寸，也会有点不上不下的意思（即使后期发展，主流软件都能够在外屏上使用，割裂感也会比较严重，现在内屏6.9将近7寸的情况下，最大的小米那个外屏也就4寸），花了5000块左右，就为了这个4英寸的小屏作为主力屏幕使用（大折叠内屏7.8-8寸寸，外屏也能做到6.3，6.4，大小也还比较合适，无论刷剧看文件文档日常使用，办公等等都有一个比较不错的体验）大折叠外屏使用频率一般能达到90%，内屏10%；小折叠内屏（6.9寸）使用要是低于外屏（3.5寸-4寸）使用频次，这就尴尬了……（五六千的价格就为了体验不到4寸的屏幕，因为有镜头的原因，实际使用面积低于4寸的），重回10多年前的3.5寸时代 ——现在的主流软件可以这么说，需要在5.5寸以上的屏幕才能得到比较好的体验），尤其是影音游戏方面