想不到罗贯中也有犯糊涂的时候!关羽降汉不降曹,绝对是罗贯中的一大败笔! 降汉不降曹是什么意思?只投降汉献帝,不投降曹操。 言外之意就是,我关羽只能做汉献帝的臣子,不能做曹操的臣子。 问题是,既然是降汉,即意味着关羽以前跟汉献帝不是一条心,跟汉献帝对着干。也即是说,关羽和刘备都是乱臣贼子。 这么说起来,汉丞相曹操击败刘备,这就是平叛。曹操俘虏了关羽,并任用他,这就是招安。 从法理上来说,曹操代表汉献帝行使权力,这是合理合法的。至于说他是权臣,这也不假。难道诸葛亮、诸葛恪叔侄不是权臣吗?一样是权臣,为什么单独拿曹操说事? 曹操的兵是自己招的,粮是自己筹的,仗是自己打的,地盘是自己巩固的,汉献帝给了曹操什么? 诸葛亮的基础是刘备打下来的,诸葛恪的基础是孙权父子打下来的,他们都是坐享其成,有什么资格跟曹操比? 一部《三国演义》,把我国的历史搞乱了!《三国演义》的影响力有多大,对历史的毒害就有多大! 四大名著,对历史扰乱最大的就是《三国演义》。因为老百姓不会将《水浒传》《红楼梦》《西游记》当历史看,而《三国演义》的迷惑性非常大。直到现在,还有很多人认为诸葛亮草船借箭、火烧博望坡是真的。 《三国演义》最大的毒性就是给老百姓灌输了一种极端错误的历史观。这本小说是写得好,副作用也最大。
“降汉不降曹”:曹操是汉臣,刘备也是汉臣,只是理念不同而各自有了自己的势力。关羽其时并非汉臣,严格来说只是刘备私人的幕僚而已,曹操属下那些没有以朝廷名义封官封爵的人也是如此。如果“降曹”,意思是关羽从刘备私人幕僚这个身份转换为曹操的私人幕僚,但“降汉”就不同了,是关羽从刘备的私人幕僚升格成为正式的汉臣。
神经病,这种文章怎么过审的,带坏三观。刘备开国国号是“汉”。反而是汉朝的乱臣贼子。曹操挟天子以令诸侯,是忠臣?刘备是乱世之英雄,大汉之忠臣。曹操是乱世之枭雄,民族之英雄,但绝对不是汉朝的忠臣。现在的营销号,要带偏多少人
鸡蛋骨头
刘备是皇叔,是接受了献帝衣带诏的,怎么能说是叛臣呢?曹操挟天子以令诸侯,明眼人都清楚。
用曹老板的话来说就是:如果不是因为由他把持住了朝廷,这天下都不知道有多少人到处称王称霸!
汉献帝既然不能免了曹操的丞相之位换成自己人任丞相,说明曹操不是汉献帝的臣子,古人可没你这么迂腐,看内在实际的,
你要真看懂了三国,就不会发这么无知,找骂的小作文
自己知识水平有限,拿现在思维套古代思维,混乱也是混乱你自己
这也不算降,那也不算降,那还打个锤子。关羽自己找台阶下而已。你非要去较真,咸得蛋疼。
你纯纯是酒喝多了
肤浅
小编就是个百无一用的书呆子
我来直接看评论的,还好,清醒人不少![吃瓜][吃瓜]
罗贯中塑造人物最失败的就刘备,明明一大英雄弄成一哭包
醒醒,AI欠费了。
之所以觉得刘备忠于汉,那是因为汉献帝没在刘备手里。试想一下,如果汉献帝在刘备手里,他真的会还政于汉献帝吗?即使他想,他手下的人会同意吗?所以说,曹操刘备没啥区别,历史发展到那了,换谁都一样!
说的太对了,都是在汉的朝廷下当官,还说一个降汉,那说明刘备也是和张角一类人都是造反派
一个出山就要三分天下,一个一听可以分天下就哦哦叫,不知道怎么会有这么大影响力?小时候也喜欢他们,长大了就觉得一个是村夫一个是伪君子,真英雄却被抹黑进两千年,诶,只能感叹文人的笔杀人的刀!
多懂道理似的,多懂伦理似的,还罗贯中最大的败笔呢!曹操是挟天子以令诸侯,刘备当然要反曹,关羽降汉不降曹,是出于保全名节和刘备夫人,而用的变通权宜之计。只有小便你不写则已,写则必然都是败笔!
文章写的不是说毫无道理,简直就是胡言乱语。
书呆子
曹操被其他诸侯共同嘉奖为“挟天子以令诸侯”,是为“汉贼”。所以曹操任何号令(包括征讨)都被认为是谋逆之举,《三国演义》既然尊刘抑曹,肯定不会让“义薄云天”的关二爷降曹了。
曹操最大的败笔是一直把持着汉献帝。应该在赤壁以后把汉献帝送给刘备,刘备不可能把权力交给汉献帝,那么刘备的正统就没了。刘备没了正统,就没了威胁。
下列哪位人物不是三国时期的人? A,刘备。 B,曹操。 C,孙权。 D,诸葛亮。
二爷:大哥是造反的,现在我降汉,没毛病吧
意思是,你如果是大汉丞相,我就投降你。你如果是乱臣贼子,我不投降。
我觉得是斩颜良。关二哥最有名的阵斩颜良被罗贯中改成了偷袭,趁其不备
汉献帝给了曹操什么?题主自己都回答了啊!合法性啊!没有这个合法性,其它都是浮云,名不正则言不顺,言不顺则事不成。所以,哗众取宠个啥呢,无非就是语不惊人死不休呗
魏武扫平天下,再聚人心,当为天子。昭烈广施恩义,收拢豪杰,重立汉室,当有江山
你把自己写的这堆狗屁再仔细看看?!
诸葛亮叔侄和曹操最大的差别在于没有封魏王,加九锡,儿子没篡位
北京上海天津特殊?
三国演义不适合你,去看你的狗血霸道总裁、后宫种马小说吧。
大忠似奸,大奸似忠,好好悟悟!
又是一个大聪明
读书和理解都是你个人的,有不同的见解很正常。只不过吧,小说开篇明意三分史实,七分演绎,作推断下结论还是以全书的整体脉络来解读比较合理,小说坚守汉室正统,刘备自始至终以匡扶汉室为奋斗目标,哪怕曹丕篡位后也是手持衣带诏进位汉中王,是为季汉。曹操初期也是义气凛然的清君侧除奸凶,直到袁绍带18路诸侯讨伐董卓的时候还是汉室忠臣。联盟溃散后为了自保发展壮大,四处征战稳固地盘,李傕郭汜祸乱朝堂,天子奔逃,荀彧“今天子蒙尘,迎天子以令不臣”的计策一出,才开始具备篡权的汉贼事实。此时关羽战败被俘,在张辽的劝说下,提出降汉不降曹,跟刘备的奋斗目标始终一致,此时都还没有正式进入汉末三分时代,关羽的投降汉朝有什么问题吗?
这个不是败笔,反而是亮点。关羽自认是汉臣,曹操虽然把持朝政,不过名义上也还是汉臣,所以降汉和降曹是有本质区别。
拿现代人的思维方式去理解古人
夏虫不可语冰
没听出有半点道理
用图错了[哭笑不得]
疑似汉奸言论
人家作者都说我这是演义是小说,你读者非当历史看,怪我喽
我反而在想一件事,按小便的说法,就是他一个了解三国历史的人却讲不过一个听小说的观众?
主公和家臣自古有之。而家臣入仕即为君下人臣,而非私幕。是个人都知道如何选择。当官还是当家臣。
就这张图有用
这是要篡改文化了
闲得蛋疼
举报键何在[打脸][打脸]点起来
三国演义骂忠臣,水浒传骂良民,红楼梦骂贵族,西游记骂百姓心中的神仙人物,一部比一部恶心!
曹操和朝廷是两回事,不可等同。朝廷中都是曹操的人吗?投效汉庭为汉臣,但不承认曹操为自己主公,这条件没问题。汉献帝刘协和汉室是两回事,不可等同。不排除刘备有想自己代表汉室的心思,假设刘备真的打败曹操复兴汉室,那刘协的下场估计还是得禅让。让刘备上,只损害了刘协各个人利益,对汉室整体利益说不定反而是有利的。
服了
先把你配图的各省份颜色整明白再谈其他的吧
本来就是一部小说
加上影视作品的宣传,世人只知三国演义,不知三国志
一派胡言来摸黑名著,其心可诛
人家叫演义,但是现在总有人把它当史书看
一本小说还上纲上线的 得有多闲
新疆也有23万,不错
[抠鼻]。。从小说里了解历史,真有你的,怪不得你喜欢看抗日神剧。
罗贯中气得跺脚:历史上关羽就降了曹 我这么卖力的洗 你还骂我
这小杠精
三国演义是浪漫主义的英雄史诗,是基于历史进行演义而已。说毒害根本谈不上,因为即使是正史也有被篡改的地方
和下面的图有什么关系
作者有点偷换概念
小说而且,你自己去看看历史,关羽降曹半条意见都没敢提,敢哔哔早被拉出去砍了。
四大名著人为抬高了
三国演义本身就是捧刘贬曹的
你非要把小说当历史看?谁也没办法。你意思是怪写小说的?那别人是不是都不能再写历史小说了?
不是《三国演义》把历史搞乱,是有些人想把中国搞垮。不断否定中国人,中国文化,在我看来这些人就是极其恶毒的。
演义而已
又来一个哗众取宠的
汉地,汉人、汉文化的意义,只要你认识他们,你会赞美他们的。汉文化始于自然规律、进而成为法则,这个法则也是自然法则,不是人类自己的强令法则,自然法则具有数学体系的基础理念结构,具有不可更改性。
脑沟回平滑症患者
现在这么多人贬低三国演义 贬低诸葛亮~是想显自己牛逼 还是居心叵测 抹黑文化人物~你的行为跟丑化岳飞的日本奸贼一样~
罗贯中:笔给你,你来写
司马氏篡权把刘备扶正了,仅此而已
别人写了一部小说,你却当真了。再说了,没有这部小说,三国事件,三国人物,三国故事,三国历史又有多少人知道呀?
小说就是小说,没有小说,更没人关注真正的三国历史课[哭笑不得]
大概明白作者想说什么了。汉代,实行的其实还是二元君主制,大臣们对皇帝负责,然后大臣们的手下对自己的主君负责,即我附庸的附庸不是我的附庸。具体到关羽这里,关羽是刘备私人属下,与汉无关,他本来就不是汉臣,所以才有了“降汉不降曹”这个说法。曹操的手下大部分也都是他的私人属下,比较突出的是荀彧,虽然是帮曹操立了大功,但他是汉臣……所以后来曹操想当魏王的时候荀彧反对且被杀……
如此说来,刘备就是大汉的反贼了?[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
罗贯中是傻子,你们世界最精明,好不好?你们开心就好
我不会跟人争三国这段历史。很多人就看了三国演义这电视剧,三国演义这本书都没认真看。就三国演义第一回合,漏洞海了去了。刘备在幽州太守刘焉统领下击败了来犯涿郡(今河北涿州市)的程志远。打完程志远,接到青州(山东省青州市)太守龚景的求救信。然后就派邹靖统领5000兵马带上刘关张驰援青州。这不是纯纯搞笑吗?青州太守派人去1000里之外的幽州涿郡求援?这封求援信要横跨青冀幽三州,最后就求得5000援兵?
刘备就一个浑水摸鱼的枭雄而已,过分夸大刘备的“忠”是别有心的!况且,忠不忠有那么重要?破旧方能立新,蛇需要一张新皮才能长大,否则只能被困死!
乱世何来汉臣 都是打着旗号收拢人心罢了
“降汉不降曹”就是直指曹操是反贼!当然,这句话也可以只是个人观点。曹操接受,那就只是个人观点。不接受,就是实打实的反贼。所以,这是救命的一句话!也体现了二爷的眼光和智慧。
外资又再颠覆中国文化,无孔不入!
如何建立正确的历史观确实重要。
你这种观点白读史书了,也没文学修养。
归汉
历史事实是关羽暂时投靠曹操,也并没有与曹操真正交战,根本不可是被擒。一、如果关羽投降了曹操,就不可以选择离开。二、如果是被曹操所擒,更不可能选择离开。就是曹操同意关羽离开,关羽也没面子离开。三、就算关羽不要面子要离开,擒拿关羽的将领,也不会允许关羽离开,这些军中伦理,是每个军人自我形成的价值观,没有人能够例外。
你看过三国演义么?
作者这个历史观真有问题,中国人的根基是一统天下,而曹操就是一个乱臣贼子,是不符合中国人历史观的
别扯淡,要看谁拳头大
南北榜
关羽那时候还是个马弓手吧
在汉末实行诸侯制度,诸侯在自己领地未必奉召的。圣旨权利在明代才比较明确
最讨厌三国演义颠倒黑白,马超一个薄情寡义的野心家,硬是说成忠臣孝子。周瑜一个气度恢弘的翩翩君子,硬是描绘成小肚鸡肠的小人
关羽为啥在下邳被活捉呢?因为刘备擅自杀死了汉朝任命的徐州刺史车胄,公然反叛,所以当时关羽就是反贼的部下,也是反贼,被活捉后表示投降汉朝,没什么问题[得瑟]
三国演义像拔萝卜似的拔高了吕布和赵云,明明正史关羽第一张飞第二,俩人文武双全万人敌。三国把俩万人敌给黑的不轻