北京，一男子去餐馆吃饭，看服务员大半小时还没上茶水，男子自己跑到吧台提回一个水壶，喝了一大口，立马不淡定，问过服务员才得知自己喝下的是燃料酒精。事后男子要求餐馆赔偿9万元，餐馆懵了：你自己喝错的，凭什么找我们赔钱。
（来源：北京市石景山区人民法院）
这天晚上，刘志与朋友去一家餐馆，刚一进门，他们就被店内热闹而欢乐的气氛所包围。
餐馆内人头攒动，喧闹声此起彼伏，墙上的涂鸦绘画充满了生活的气息，炉火在锅底中燃烧，火锅冒出的蒸汽在空中弥漫，与人们的谈笑声混为一体，形成了一幅生动的画面。
刘志不经想起，人间烟火气，最抚凡人心。还有什么，是一顿美食不能解决的吗？如果实在不行，那就两顿。
刘志与朋友点了菜，没等多久，饭菜就上桌了。
麻辣鱼里鲜艳的红辣椒与嫩绿的香菜相得益彰，独特的香味扑鼻而来。每一口咬下的鱼肉都充满了鲜嫩的汁液，每一勺捞起的豆皮都绵软且滋味四溢……
刘志与朋友品尝着美味的佳肴，大快朵颐，或许是因为口味太重，桌上的茶水很快被喝光。刘志唤来服务员，请他们再上一壶茶水。
可时间一分一秒过去，大半个小时了，茶水还没有送过来，刘志渴的受不了，他之前看到服务员是从吧台给顾客提水壶的，于是他起身，来到吧台，拿起一个水壶回到自己的位置，他急忙给自己倒了一杯，一大口喝下去，食道和胃里火辣辣的疼。
水壶里的水无色无味，表面看不出问题，朋友急忙叫了服务员过来，服务员看了一眼刘志提过来的水壶，顿时脸色大变，说这是供火锅使用的燃料酒精，壶的外面还贴着字条呢。
朋友立即将刘志送去了医院救治，经过检查，刘志是误食燃料酒精，导致自己甲醇中毒。
刘志怎么都没有想到，自己就是跟朋友出去吃个饭，还得在医院躺大半个月。
出院后，刘志找到餐馆，要求对方赔偿医疗费，误工费、营养费等各类损失9万元，餐馆却认为，水壶是刘志自己提过去的，上面还贴了标签，燃料酒精也是他自己倒的，刘志作为成年人，应该对自己的言行举证负责，刘志的受伤，跟餐馆没有一点关系。
双方多次沟通无果，刘志一纸诉状将餐馆告上法庭，要求对方赔偿90417元。
从法律角度来说，我们该如何认定此事呢？
1、餐馆对顾客应当尽到安全保障义务。
《民法典》第一千一百九十八条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
刘志和朋友进店里吃饭，餐馆就应当对他们尽到安全保障义务。
2、餐馆将危险化工产品随意摆在吧台，存在过错，应当承担赔偿责任。
《消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
餐馆服务员随意将燃料酒精放置在吧台，用来盛放燃料酒精的水壶跟餐馆提供茶水的水壶未做区别，导致刘志错拿错喝。
这种燃料酒精属于危险化工产品，但是餐馆未按照国家相关规定正确存储、使用危险物品，将易燃物品放在就餐环境里，存在管理过失，未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担赔偿责任。
《民法典》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
刘志向餐馆主张，要求赔偿9万余元。
3、法院审理判定：餐馆存在百分之八十的责任，赔偿刘志58000元。
《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
法院审理判定，餐馆存在管理过失，应当承担百分之八十的责任，刘志作为有完全民事行为能力人，对事物应当有分辨能力，刘志拿起水壶，也不问过他人，也不仔细看标签，直接饮用，自身也存在疏忽责任，其自身承担百分之二十的责任。
最终，法院判决餐馆赔偿刘志58000元，其中包含医疗费55430元，误工费2266元，交通费240元，住院伙食补助费552元。
对于此事，你有什么样的看法，你觉得刘志的责任大还是餐馆责任大。欢迎留言评论。
