贵州普安，男子半夜和情人在出租房吵架，他一怒之下准备走，情人正在气头上，她扬言男子敢走，她就跳楼。男子没当回事，情人竟然来真格的了，纵身一跃当场殒命。女子的家属把男子和他酒友，还有房东一起告上法庭，要求他们共同赔偿116万，法院判了！
（案例来源：裁判文书网）
“你敢走，我就跳下去！”李梅怒不可遏，对着情人陆强发出威胁。
陆强回头看了李梅一眼，摇了摇头，他心想：“我当初真是瞎了眼，怎么会招惹上这么个极端的女人。”
他抬腿就走，没想到，李梅一怒之下，竟然直接跳了下去。
陆强听到“啪”的一声巨响，回头一看，发现李梅果然跳了楼，他大惊失色，赶紧冲到楼下查看，发现李梅已经无法动弹。
尽管救护车疾驰而至，但仍然没有将李梅从死神的手里夺回。
陆强哭得肝肠寸断，他后悔自己当初为什么没有对她好言相劝，至少，悲剧就不会发生。
陆强是已婚人士，在一次朋友聚会中，他认识了离异人士李梅，两人互生好感。
在一次酒后，两人突破防线，发生了关系，尽管李梅知道陆强已婚，但她还是不顾道德，长期与之保持情人关系。
2年后的1天，他们被朋友贾林邀请共进晚餐，由于两人在前一天发生了摩擦，在吃饭过程中，李梅故意冷落陆强，频频向贾林敬酒。
陆强有了戴绿帽子的屈辱感，当即不爽，却忍而不发，双方在酒桌上均喝了不少酒，直到凌晨，才一起回到了李梅的出租屋。
之后，陆强情绪爆发与李梅发生剧烈争吵，他的心情烦躁打算回家。
李梅一看，瞬间情绪激动！于是便出现了开头那一幕！
案发后，警方接警后迅速赶到，经过调查，排除了他杀，便出具了不予立案通知书。
陆强出于良心的谴责，主动交给李梅的家人3.3万元丧葬费，但李梅家人认为太少，多次向其追讨赔偿金，被陆强一口拒绝。
之后，李梅的家人将陆强和请他们喝饭的贾林，以及出租屋的房东告上了法庭，要求法院判决此3人共同赔偿自己116万余元损失。
1、李梅的家人认为，事发当天，李梅因参与贾林组织的饭局，喝了不少酒，而贾林却没有加以劝阻，之后他明知李梅已醉酒，却没有尽到安全义务，护送她回家。
而陆强，在面对李梅情绪激动，发出的死亡威胁，却置若罔闻，而且还和她发生了争吵，是导致她跳 楼的诱因，因此他们认为贾林与陆强涉嫌侵权，应承担侵权赔偿责任。
根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
构成侵权行为的4大要件为：有侵权行为、损害事实、因果关系、主观上有过错。
贾林大喊冤枉，他邀请其2人吃饭，并没有对李梅灌酒，而且也曾好言相劝，让她不要喝太多，但是她不听。事后，她跟陆强2人结伴回了出租房，他认为自己并无过错，无需承担侵权责任。
陆强也觉得自己没错，他认为自己与李梅发生争吵不假，但在案发时，自己已经转身离开，而且事发突然，他根本来不及反应，李梅跳楼为她个人行为，与自己无关。
2、李梅的家人提出，李梅所住的出租屋，窗台离地只有58厘米，而且窗户开启状态竟然有40厘米的空隙，存在危险因素。房东作为出租房的对外经营者，对租客的居住安全负有安保义务，因此房东应承担赔偿责任。
根据《民法典》第1198条规定：经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
房东表示不服，他认为自己出租屋的设施和设备经检验合格，符合行业标准，不存在任何安全隐患和潜在性的危险。
而李梅身为房客，在租约期间，租房属于其私人空间，房东是无法预料房客在房间内的过激行为的，因此自己没有任何责任。
3、法院审理认为：
根据《民法典》第18条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
李梅身为具有完全民事行为能力的成年人，对自己跳楼所产生的危害后果，是有可预见性的。
但她在与他人发生争吵后，却无法管理好自己的情绪，不顾自身生命安全选择跳楼。因此她对自己的死亡具有重大过错，应承担主要责任。
同时《民法典》第8条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
陆强身为已婚人士，却不顾公序良俗，与李梅发生婚外情，其2人的行为，应受到社会的负面评价，这也是悲剧发生的主因。
另外，陆强在与李梅发生争吵后，明知李梅情绪激动，且其表示，如果他敢走她就跳下去，陆强却没有进行安抚和劝阻，而是选择离开，其未尽到谨慎注意义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。
根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于贾林与房东，未有证据证明此2人对李梅的死亡，存在因果关系，因此法院不予以追究法律责任。
综上法院判决：李梅自行承担90%的责任，陆强承担10%的责任，并赔偿李梅家属9.5万元。（人物均为化名）
对此你怎么看？
天行健
怎么没有人问现场就男的一个目击者如何证实不是推下去的[滑稽笑]