张学良晚年回忆录中，曾70次提及冯玉祥，并最终用了一句话“一棍子打死”了冯玉祥，他说：“这是个残忍、谎话连篇的人，我这人做不出他做的事！”
张学良与冯玉祥这两位历史人物，尽管同为北洋军阀时代的杰出代表，但他们之间的个人关系和价值观存在显著的差异。
这些差异不仅源于他们的出身和成长背景，更与他们的人生经历和性格特质有关。
张学良，奉系的代表，生于辽宁省，自幼受到父亲张作霖的影响极深。张作霖作为东北王，他的风范和决断力对年轻的张学良产生了深远的影响。
张学良继承了父亲的衣钵，尽管在技术和策略上展现了相当的能力，但在处理重大决策时，他往往显得优柔寡断，这在后来的历史事件中表现得尤为明显。
与张学良的成长背景形成鲜明对比的是冯玉祥，直系的核心人物，他出生于河南一个普通家庭，没有强大的家族背景支撑，他的军事生涯几乎完全是靠个人的努力和坚持。
这种自力更生的成长经历塑造了他坚韧不拔和实事求是的性格。冯玉祥的军事生涯充满了起伏和变动，他屡次在危机中做出果断的决策，这种性格和做事风格与张学良形成了鲜明的对比。
张学良的政治生涯中，三个重大的历史事件——东北易帜、非抵抗政策以及西安事变，每一件都体现了他的优柔寡断。特别是在西安事变中，他在关键时刻的犹豫不决，直接影响了中国后来的政治格局。
而冯玉祥则完全不同，他在历史上屡次做出快速而坚决的决策，不论是政治立场的转换还是军事行动的执行，都显示出他的果断和现实主义。
张学良和冯玉祥的三观差异，最根本的表现就是在对待权力和决策的态度上。张学良虽然重情重义，但在关键时刻往往缺乏决断力；而冯玉祥则更为实际和现实，他的行动更为直接和果断，这种性格使得他在危机时刻能够作出快速响应。
这种差异不仅仅体现在他们的个人行为上，更深层次地影响了他们对待同盟和敌人的态度。张学良在政治上对敌人甚至可以展现出一定的宽容和理解，而冯玉祥在军事和政治上则常常采取更为激进和直接的措施。
这种差异导致张学良在历史上留下了许多未完成的任务和遗憾，而冯玉祥则以其果断和坚决的形象被后人记住。
张学良对冯玉祥的厌恶，部分源于他们在政治和军事行动上的差异，更深层次的则是对冯玉祥那种直接而决绝的性格的不理解。
在张学良看来，冯玉祥的某些决策和行为过于冷酷和无情，这与他自身重情重义的价值观格格不入。因此，尽管两人在北洋军阀时期并没有太多的直接交集，张学良对冯玉祥的态度却是极为负面的。
总的来说，张学良和冯玉祥之间的关系和对立，是由他们不同的价值观、性格特质以及对待政治和军事问题的不同态度决定的。
他们的故事提醒我们，在面对历史人物和事件时，不应只从表面的行为和结果去评判，更应深入了解其背后的性格和价值观，这些才是影响他们决策和行为的根本因素。
用户16xxx69
冯玉祥，赛吕布。[抠鼻][抠鼻][抠鼻]