在失败的审判里她赢得了作为女人的胜利

电影：《坠落的审判》 当时我倾向于认为丈夫是自杀，然后嫁祸于妻子。之后我在想有没有一种可能，是妻子杀了丈夫。 导演看似用冷峻克制的手法去记录这场审判，但又不动声色地流露出她的情感价值倾向：妻子无论在人性洞察力、严密的逻辑能力、情感情绪的掌控能力、敏锐聪颖的程度都远超那个无能的丈夫。这样的女人不会将自己置于被陷害的被动境地。她是那个掌控全局的人（她的身份被设置为一个作家），正如在这段婚姻关系里她牢牢掌控着自己的命运——而这也是丈夫最不能容忍的地方。 没有任何一段感情可以经得起抽丝剥茧的盘问与审视，亲密关系的丑陋之处在于关系的建立通常是出于爱情，关系的维系却要通过相互吞噬。 片中的夫妻，被设置为传统异性恋夫妻的权力转换版，伯格曼《婚姻生活》的对调：一个事业有成的强势的作家妻子，一个自诩为有才气却郁郁不得志的脆弱丈夫。他要负责做饭、家务、带孩子、吃双性恋老婆的醋，他做的其实就是传统语境里的女人每天做的事情。但当他真的变成了一个“女人”，他就崩溃了。而不像传统女人那样履行母职的妻子，就成了丈夫口中冷血的怪物。桑德拉的表演更值得拿影后。 所以律师说：这不是关于婚姻，而是关于一个男人如何面对自己的失败。今天对女主的审判，只不过是因为她在自己丈夫擅长的领域里取得了成功。 就是在这里，我觉得这场审判针对的不是一个可能杀了丈夫的妻子，针对的是一个成功女人。无论妻子杀没杀丈夫，她的成功就是丈夫的死因。从这个角度讲，丈夫是谁杀的根本不重要。重要的是无论丈夫怎么死的，她都要站在这里接受大众荒唐的审判。审判的结果以妻子的胜利而告终，这才是茹斯汀作为女导演的创作意图：通过让女主免受惩戒而彻底推翻了这场审判。 在《坠落》里，真相，以及真相背后的法律在这个时候并不重要，重要的是女法官、女律师、陪审团都对女主产生共情，都站在了“情”的这一边。（男权社会的法律本身也由男性制定）。因为她们都很清楚，不是她的动手谋杀了他，而是她的存在她取得的成功谋杀了他。这就让电影探讨的议题不仅仅停留在两性关系的男女之情，更指向西方现代文明在情理与法理之间的人性所不能承受之重。 她在这场失败的婚姻这场失败的审判里，赢得了作为女人的胜利。