特朗普采取“联俄抗中”战略，这是一个有意思的话题。如果特朗普依然把中国视为最大的竞争对手，或者说是把中国视为第一打压对象，利用特普曾经的“友谊”缓和对俄关系，甚至是最终“联俄抗中”，也并非不可能。可问题是，他想不想是一回事，能否做到则是另外一回事。

特朗普上一任期之初，就对俄总统普京是赞赏有加，并积极欲通过元首外交以建立“特普友谊小船”，其外交重点就是主动与俄罗斯建立良好的关系。事与愿违，非但没能改善美俄关系，反而因为美国内部的强烈反对而恶化了美俄关系。

这一次特朗普卷土重来，在总统竞选期间就一再的强调当总统后24小时内结束困扰俄罗斯的乌克兰战争，而且还一再强调其与普京之间有深厚的“私人友谊”关系。

重要的是，特朗普还反复强调要对所有中国商品加征60-100%的高关税，也强调对全球所有商品加征10%的关税，就是没提如何削弱俄罗斯。

这就使人们有理由相信，他上任后一项重要的工作就是重塑美俄关系，在与中国采取对抗或遏制战略的情况之下，“联俄抗中”，至少是疏离中俄关系，这完全是有可能的。

正所谓，天下大势，合久必分，分久必合。既然是中美俄三国演义时代，为了取得胜势，三方中任何两方联手也完全在情理之中。

既然中国是美国最大的对手，而中俄目前又呈现的是“联手抗美”的姿态，缓和或加强美俄合作关系，共同针对中国自然也算是一个正确的战略选择。至少要通过积极改善对俄关系的方式疏离中俄关系，避免中俄联手抗美合作进一步增强。

然而，想不想是一回事，能否真正做到则是另外一回事。这既要看目前的“时与势”，也要视美国的终极战略目标而定。

首先，冷战后美国一家独大，也就开启了美国独霸世界的时代，正是这份“辉煌和荣耀”，使绝大多数美国人特别是美国政客们陷入了一种思维模式，那就是以为美国有能力永久性独霸。美国的战略重点，就是一切以维护美国绝对的领先地位为出发点，不仅是要利用霸权来更好地发展美国，更要利用霸权来打压一切有可能对美国实现超越的国家，这就是美国国家安全的真谛。中俄不行，美国的盟友国家也不行。

当独霸已经成为美国政治和社会生活的习惯，就不会再与任何国家平等相待。美国思维中的“联手”或合作概念，那就是美国领导或主宰一切。实际上就是美国优先和美国例外主义的思维根深蒂固。

就算是想与俄联手，这个联手也是在美国领导下的“联手”。“联手”或合作的对象，要么是美国的棋子，要么是美国的炮灰。

俄罗斯虽然实力不济，但好歹也是世界第二军事强国和第一核大国。重要的是，俄罗斯战斗民族的性格以及帝国野心，也决定了不会甘居人下，更不会任人驱驶。

特别是在普大帝正在把俄罗斯带入强国轨道的情况之下，俄罗斯不会只甘心于当棋子或当枪使的。

美俄要形成联手之势，就必须是平等合作，而这却又是美国不可接受的合作。美国更怕给了俄罗斯休养生息而迅速复兴崛起的机会。因此，美俄是不可能形成联手之势的，这是两国的终极战略目标所决定的。

其次，特朗普上一任期的时候，曾经一度与普京建立起非常好的私人关系，也一度想“联手”或稳住俄罗斯。可是，正因为这一举动不符合美国国内的战略思维，所以才有了“通俄门事件”，特朗普为此还受到了弹劾。

如今，美俄之间在乌克兰已经打了3年多的代理人战争，俄罗斯正在取得绝对的战场优势，或者说战争形势对俄特别有利。没有削弱俄罗斯不说，还打造了一个更加强势的俄罗斯。一旦与俄修好，那不但空费了巨大投入，更浪费了3年的战略时间，还有可能使俄罗斯更加快速的复兴崛起。

就算是结束了乌克兰战争，就算是减少对乌的支持，美俄的“敌对”关系是不可能缓解的。

也就是说，美国内部不会允许特朗普缓和对俄关系，更不会完全放弃乌克兰。如果特朗普一意孤行，很可能就要面临第二次“通俄门调查”和弹劾。不甘心惨败的民主党可一定会寻找时机对特朗普进行致命一击，这一点特朗普不会不知。

其三，乌克兰战争不是特朗说结束就结束的。草草地结束乌克兰战争，可能对美国更有害。

尽管乌克兰战争是对美国的巨大消耗与牵制，可既然打到这个份上就轻易难以结束战争。

尽管特朗普一再威胁要退出北约，可毕竟欧洲是美国维护全球霸权的重要力量。一旦美欧分裂，美国就更难控制住世界局势了。

这场乌克兰战争，完全是愚蠢的泽连斯基和乌克兰人自己惹的祸，让乌克兰“割地求和”恐怕是万万不能的。重要的是，一旦以割地求和的方式结束战争，泽连斯基是肯定要受到清算的。

目前泽连斯基和乌克兰人之所以还有斗志，就是还心存把欧盟或北约国家拖入战争的一丝希望。让乌克兰战争外溢或扩大化，这是唯一的希望。

对于欧洲国家来说，乌克兰枪声一响，就意味着二战后建立起来的欧洲安全秩序的彻底崩解。也就是说，欧洲目前不仅要面临的是战争问题，还要面临战后秩序的重建问题。

就算是结束了战争，对俄的制裁是否解除？与俄建立一种什么样的新型战略平衡关系？美国在新秩序的地位？中国会发挥什么影响力？这是都要考虑的。

如果解决不了这些问题，那俄欧就依然还处于“敌对”状态，欧洲的安全秩序就无法建立，欧盟和北约的分裂情绪就会不断加剧，这反而是给了俄极佳的喘息机会。一旦缓过气来，俄将更加强势，乌克兰战争不打出一个结果来，欧洲就永远无法正确面对俄罗斯。

所以说，乌克兰停战后的美欧恐怕更麻烦。长期的军事对峙对欧洲是一个极大的消耗。欧洲就难以制定有效的全球战略，更难以在世界变革中发挥应有的作用。

欧洲毕竟是美国霸权战略的“大本营”，欧洲局势不稳，美国的全球战略就难以为继或者说重新布局。

因此，拱火乌克兰战争等于是“破裤子缠腿”，这是美国人愚蠢至极的错误。

其四，俄罗斯也未必希望现在就结束战争。如果美欧不接受俄罗斯战争之初制定的“行动目标”，俄就不会结束战争。

关键是，乌克兰的战争潜力与意志已经是消耗的差不多了，而美欧在气势上已经明显的呈衰竭之势。如果美欧不能更坚定支持乌克兰，俄的优势还会继续扩大。

普京早就说过，俄是不会放弃在乌克兰已经取得的胜利成果的，意思就很明白了，俄军打到哪里，哪里就重归俄罗斯了。只有吞并更多的乌克兰领土，俄这几年的战争付出才值，否则普京都无法向国人交代，甚至于俄都有可能发生内乱。

以上这四点就表明，乌克兰战争不是谁说停止就能停止的。乌克兰战争停止不了，特朗普如何与俄联手？重要的是，特朗普总不能与普京一起联手推动建立欧洲的新安全秩序吧？实际上就是一句话，美俄的矛盾是不可能化解的。

就算是不考虑以上这些因素，俄也不会与美国联手。美国独霸世界的战略不会自动放弃，只要不放弃这一战略目标，俄罗斯就永远是美国的打压对象国。这一点普京是应当非常清楚的。

尽管中俄也存在着大国利益之争，可毕竟中国没有帝国的野心，毕竟合作共赢和建立命运共同体才是中国主旨。也就是说，中俄合作是平等互利的合作。

中国没有在乌克兰战争中对俄罗斯落井下石，就表明中国才是俄合作的最佳对象国，特别是在实力明显不如美国的情况之下，中国才是俄罗斯“可靠的肩膀”。在俄罗斯实力上没有达到一定高度的情况之下，与中国合作才是最可靠的。

在推动世界变革，或者说在推动建立多极世界格局的大方向上，中俄利益和战略是一致的。

最后，就像中国清楚俄罗斯倒下后美国就会全力打压中国一样。俄罗斯也应当清楚，中国若是崩溃了俄罗斯同样没有好果子吃。

因此，无论如何，中俄所面对的困境更趋一致，中俄的战略目标和利益也更趋一致。俄是不会与美国联手抗中的，而中俄联手抗美之势将会长时期持续下去。