有人讲中国未来最大的竞争对手不是美国，不是欧洲，不是日本，而是印度，因为印度有14亿人口，而且经济增长速度远超中国。事实上，印度如果不改革，不解放底层人民，印度的竞争力永远不会超过美国，更不要说超过中国。

决定一个国家发展水平的不是一个国家有多少顶层精英，而是这个国家有多少底层参与经济活动。

这就是为什么虽然现在中国GDP落后于美国，但是没有多少中国人怀疑我们的经济总量在不久的将来，定会超过美国。就是因为中国有14亿人，而且这14亿人全部参与经济活动；美国只有3亿多人，就算全部参与经济活动，仍然只是中国的三分之一多一点。况且美国有很多的社会边缘人，由于各种原因，已经无法参与到经济活动中了，反而是经济发展的累赘，“零元购”那批人，街头的流浪汉都是这类人。

虽然印度有14亿人口，总量比中国人口还多，但是实际参与到经济活动中的人口，还不如美国人口多。而且印度没有改革的迹象，有效参与经济活动的还是那些高种姓的人口，低种姓的人仍然住在各地的贫民窟，住在各地的农村，基本没有参与印度经济活动。

从历史来看，情况也是这样。由于印度的种姓制度，高等教育人口数量从殖民地时期起就碾压解放前中国。先天优势的印度，并没有建立起经济领先，反而在新中国成立后特别是改革开放后，与中国的差距越拉越大。

从中国自身的历史看也是这样。民国时期，各路大师辈出，但是当时的中国经济一塌糊涂，国力更是羸弱不堪，连小日本都给中国造成了巨大伤害。

6亿多人的欧洲为啥竞争不过3亿多人的美国，除了美国对欧洲的控制，就是欧洲这6亿人并未像美国人那样是一个整体。欧盟除了德法两国全面参与经济活动，其他很多国家基本上没有参与到国际贸易中来，而且德法也不像美国对落后地区实施转移支付那样，对落后国家搞转移支付，导致欧洲内部经济就不平等。

不否认欧美、印度、日韩的经济竞争力，特别是印度的发展潜力，但也要客观看到中国的优势，不必对追赶上欧美而沾沾自喜，也不必为印度可能追赶上来而担惊受怕，只要做好自己，持续解放生产力，让广大底层人民参与经济建设，我们的经济就会持续繁荣。