蜀汉建兴七年（公元二二九年），吴王孙权称帝，同时派使者通告蜀国，提议两国并尊二帝。

蜀汉一直以正统自居，可偏偏实力不足。孙权的这个提议到底接不接受？实在还是两难。在正统论和务实观之间，诸葛亮这位战略家如何看待两国的关系？他会如何回应吴国的要求？

《三国志》里并没有记载诸葛亮的响应，但裴松之注引《汉晋春秋》里有诸葛亮一段精辟的析论，其精彩的程序不下于隆中对策。通过分析，诸葛亮向世人展现他的宏观视野，以及合纵连横、损益评估的思考过程，并启发后人怎样以战略眼光去作整体布局，展现务实外交。

起初，蜀汉群臣大都认为孙权僭位叛逆，乃大逆不道之举，而且和吴国结盟，没有好处，不如彰显大义，和孙权断绝关系。

丞相诸葛亮却抱持不同的看法。他首先从现实利害来考虑，分析和孙权合作的利，以及和孙权决裂的害。

诸葛亮说：“孙权早有僭号篡逆之心。我们不追究，是有求于他的犄角之援。现在如果公开断绝关系，吴国必然怨恨我们入骨，我们必须调动兵力，防卫东方。”

和吴国针锋相对，会有什么结果？诸葛亮继续说明：“我们对抗吴国，先要兼并他们国土，才能进取中原（曹魏）。可是吴国贤才仍多，将相和睦，不可能一朝平定，势必僵持不下，师老兵疲，反而让北方贼寇（曹魏）渔翁得利，这不是上策。”

到此，诸葛亮已经点出重点，但是为了强化观点，不免以古证今，抬出先皇先帝来背书。他以汉文帝时对匈奴谦恭，刘备和孙权结盟为例，说明委曲求全其实是深谋远虑的权衡之计，不是匹夫之勇，感情用事。

诸葛亮先明说和孙权结盟的好处，以及不得不如此的苦衷，继而又引述史事，把主张和吴国断交，贴上匹夫之勇的标签。但群臣一定还有疑虑，诸葛亮不等别人提问，就先设问自答：“有人议论说，孙权据守长江自保，只想鼎足，不想北伐。这种说法，似是而非，为什么？孙权不能越长江北上，犹如曹魏不能渡汉水南下，实在是心有余而力不足啊！”

于是，诸葛亮总结和孙权继续交好的前景：“如果蜀汉大军伐魏，孙权的上策是分占曹魏的土地，下策是掳掠曹魏民众，开拓疆域，对国人显示军威，不会端坐不动。就算他们动都不动，和我们和睦相处，我们北伐时没有后顾之忧，曹魏黄河以南的军队为了防备吴国不敢全部西调来对付我们，光这点利益就够了。”

于是，诸葛亮派使者到东吴祝贺孙权称帝，双方正式协商约定，将来击败曹魏后领土的分配。两国再度恢复友好同盟关系。诸葛亮无后顾之忧，继续进行北伐大业。

（完）

相关阅读：司马懿怕诸葛亮怕得要死？他们到底谁怕谁？

史上最强女将军！她率军击退清军，70岁仍于乱世坚守最后的乐土

曹操不称帝是忠君爱国，还是一种策略考量？这问题李渊能回答

关羽一身杀伐之气，大违佛教教义，为何还能成为菩萨？

这个皇帝很有种：傀儡当不了，大不了一死，有什么好怕的？​