为什么日本不少人认为第四次川中岛之战的传统说法不可信?

鬼说天下 2024-08-24 21:12:55

永禄四年(1561年),武田信玄与上杉谦信之间爆发了第四次川中岛之战。由于各种原因,第四次川中岛之战的知名度极高,不在关原之战等等决定日本历史走向的大战之下。不过近些年来,日本不少人认为第四次川中岛之战的传统说法不可信。本鬼接下来说说一家之言。

简单说一下第四次川中岛之战。永禄四年(1561年),武田信玄在川中岛修建海津城,加强对北信浓的控制。上杉谦信率一万六千主力进攻海津城。但上杉谦信抵达后发现海津城易守难攻,还容易被武田援军夹击。于是上杉谦信全军登上附近的妻女山,吸引敌人主动进攻。

几天之后,武田信玄率主力进入海津城,武田军总兵力达到两万余人。但兵力较少的上杉军占了地利,武田信玄不敢贸然进攻,双方便开始了无聊的对峙。期间武田信玄试图通过移动本阵、袭击补给线等等战术吸引上杉谦信下山,但均未能奏效。武田信玄有些耗不下去了。

在十几天对峙后,武田家军师山本勘助向武田信玄提出了“啄木鸟战法”:由高坂、马场、饭富、真田四将率一万两千人组成别动队,乘夜绕到妻女山后方偷袭上杉军;受上杉军惊之下必然向八幡原逃跑,武田信玄率八千人提前布阵八幡原,与别动队前后夹击受惊的上杉军。

武田信玄采纳了山本勘助的意见,立刻实施“啄木鸟战法”。然而上杉谦信通过海津城的炊烟察觉武田军要有大动作,立刻留下少量兵力阻击,亲率全军主力在别动队抵达前下了妻女山,直扑八幡原。结果就是武田信玄只能以八千兵力的劣势迎战一万数千人的上杉军主力。

再加上长子武田义信错误出击破坏了武田军的阵型,武田信玄损失惨重,包括武田信繁、山本勘助、诸角虎定在内的一批核心重臣阵亡。就在武田信玄本阵即将崩溃的时候,别动队终于赶到八幡原,上杉军遭到前后夹击,形势大变。无奈之下,上杉谦信率领主力撤出战场。

以上就是第四次川中岛之战的传统说法,但该说法存在三个问题:第一,第四次川中岛之战传统说法的主要内容几乎都出自以《甲阳军鉴》为代表的江户时代小说史料,而相对可信的史料要么没有记载传统说法的相关内容,要么细节的差异很大。可以说史料来源就有问题。

第二,按照第四次川中岛之战的传统说法,战况走向惨烈决战的直接原因是山本勘助提出的“啄木鸟战法”。但山本勘助是否真实存在是个问题,就算山本勘助真实存在也不等于“啄木鸟战法”真实存在。更不要说“啄木鸟战法”的漏洞了,比如无法保证上杉军在遇袭后肯定下山。

第三,早在江户时代就有人质疑第四次川中岛之战的传统说法,其中不乏实地考察者。结果有人发现:妻女山的地形险峻、山路狭窄崎岖,完全没有让一万人以上的军队长期驻扎和一夜之间来去的条件。上杉谦信不可能长期驻扎妻女山,更不可能一夜之间率军冲向八幡原。

除了以上三个问题之外,第四次川中岛之战的传统说法还有一些疑点,比如上杉军如何在海津城守军的眼皮子底下登上海津城后方的妻女山;武田与上杉的“一骑讨”是否存在等等。正因如此,日本不少人认为第四次川中岛之战的传统说法不可信,提出了各种新说。

1 阅读:426
评论列表
  • 2024-08-28 20:49

    啄木鸟比车轮可信度高一点。车轮就更扯了。本什么几多人马,还分成小股自己在那里转圈圈,累都累死了别说杀敌了。

    LJ 回复:
    最近看到个靠谱点的解释就是车轮战,前队打不动了撤下去休整后队上,战场基本操作,但放鬼子那时候就是神技了。
  • 2024-11-23 18:50

    老山本说景虎在妻女山被袭必定大惊自宫。信玄闻言觉得甚是![得瑟]说的都是屁话。拒山而守,凭什么觉得别人遇袭就会跑?一万两千人仰攻一万四千人,还没去就觉得别人肯定会跑,这是军师?这是个妄想狂吧?武田信玄这都信,说他们都是个村长水平真没冤枉他们。[笑着哭]

  • 2024-09-05 15:03

    甲阳军鉴为求仕谱,不足为信。