晚期癌症,是倾家荡产治疗,还是心态坦然认命?不妨考虑4个因素

李大哥知识分享 2024-08-07 09:32:39

癌症晚期,意味着患者癌细胞已长大成肿瘤,侵入身体组织,严重影响了器官的运作,以及确诊了淋巴结转移或远端转移。

从病情来看,比较棘手;从时间来看,生存期大多在1年以内,甚至不足半年;从效果看,治疗能一定程度延续生命,但无法阻止逝去的脚步。

癌症的核心原因是基因突发变异,即正常细胞的复制出错,出现异常,长成“前癌细胞”,如果它能顺利躲过免疫清除,扎根人体,先是转正为“癌细胞”,经过十多年的低调发展,会慢慢从小不点,成长为直径超过1厘米的肿瘤。这个时候如果患者疏忽大意,肿瘤会继续生长,不过会大大提速,几个月体积会翻番,且有了转移的条件。

总之,癌细胞发展为肿瘤,是先慢后快,先低调后高调,先沉默后爆发,典型的癌症有肝癌、肺癌、肠癌、肾癌等。

传统癌症的治疗,通常是手术、放疗、化疗等,后来又有靶向治疗、免疫治疗等手段。癌种不同,患者个体不同,引起的并发症也不相同。

癌症如果发现早,介入早,治愈的可能是比较大的,但到了晚期,治疗困难会增大很多,医生会根据病情、肿瘤发展阶段,以及患者家属意愿,制定方案实施治疗。

为什么不是与患者本人商量?当然可以,不过大多数患者在听到癌症的消息后,会联想起“时间不多”、“死亡”等词语,出现自责、后悔、惊疑、失控等情绪,不利于后续医疗管理和病情稳定。所以,医生主要和患者家属交流,连诊断报告上的“癌”字,都用字母代替。

在晚期癌症患者治疗的态度上,一般有两种观点:

一种是治疗到底,哪怕牺牲家庭和患者生活质量;

另一种是顺其自然,保证生活质量。

由于个人认识、教育背景、家庭情况等诸多因素的不同,两种观点的拥护者不少,各有各的理,争论较多。我们暂且称为“治疗派”、“放弃派”。

“治疗派”是宁愿倾家荡产也要治,钱没有了再挣,子女与父母之间的亲情联系紧密,有一丝治愈的希望也不放弃,哪怕没有希望,延续亲人生命多一天是一天。

努力治疗的好处是在外人看来,舆论有利,起码自己尽力了,亲人也救治了,别人也不能说三道四。还有一个好处是对他人,特别是周围的人有警示作用,再不注意健康,再不注意体检,早晚会像患者一样。但患者本人想法,并不受到尊重,哪怕到了生命最后一刻,也被刻意忽略了。这种对亲情的执着,值得肯定。

“放弃派”是在评估治疗结果、家庭条件、未来生活质量等因素后,做出的选择,简单说就是不治了,看看到哪一步就算哪一步,只开一些基本的抑制和止痛药物。

放弃派患者的意志力、乐观与否相当关键,当然个人意愿也最大限度满足,趁剩下的时间,做一些对个人有意义的事,不留遗憾。这样或有两个结果:一是可能会有奇迹,患者存活的时间比医生的判断长得多。另外也可能是避免了开刀、治疗使患者伤元气的因素,活得更久了。二是家庭的负担减轻,患者还是去世了。

医生看来,“治疗派”和“放弃派”都有各自坚守的理由,每个家庭各不相同,如何选择要给予充分尊重,但要综合考虑好以下几个因素:

一是患者的年龄、抵抗力、病情。年龄大,意味着治疗预后可能不理想,身子不一定挺得住;抵抗力差,本来已被病情折磨得剩下几口气,再治疗反而会雪上加霜;癌症如果是前列腺、乳腺、甲状腺等好治的癌种,即使到了晚期,仍可治疗,不妨一试,特别是癌细胞尚未扩散时,最好治疗。

二是晚期癌症,生命已在倒计时,要认清治疗的意义在哪里。如果只是给病人更多痛苦,那最好就不治了。目前的手段治疗的希望不大,也最好维持局面即可。花费数十万,换来多生存数十日,且是在病人受很多罪的基础上,可能并不划算。

三是如果突然发作了其他病症,影响呼吸、代谢,不解决可能病人马上不行了,如果能缓解病人痛苦,延长生存时间,这个可以尽快治疗,但不是治疗肿瘤。

四是一旦病人到了进ICU的地步,已到最后一刻,说不了话,家属又不在身边,花费又多,不如放弃治疗,更为妥当。

总之,一切的治疗手段和想法,以病人为出发点,有机会就抓住机会,没有机会就保证不留遗憾。

0 阅读:1058
评论列表
  • 2024-08-11 10:04

    告诉你治疗方案有很多选择,有的贵点,有的便宜,但是一定要治疗。最好不要开刀。积极户外锻炼。就算晚期,我周围很多人都能活过五年,要相信它是慢性病,不是绝症

    A陈 回复:
    有胆管癌终末期的病例吗?