很多人对放开前后无症状感染者的病例差异提出质疑，本人觉得这是事关全国人民生命安全的重大问题，没有谁敢冒天下之大不韪做假。理性分析一下我想有如下三个方面的原因。 一、传播源大不相同。在放开之前各地方的管控措施都相当严格，在三天两头检甚至于日检的情况下，＂漏网之鱼＂少之又少，对此大家都有亲身体会。而当下已取消了强制性核酸检测，公共场所的小阳人多了不少这也是不争的事实。显而易见过去传播场所的病毒量与现在相比绝不能同日而语。比如一个人在同一场所被感染，在过去可能只遭到一百个新冠病毒的攻击，现在就有可能会受到一万个新冠病毒侵袭，感染后的轻重表现不是明摆着的事吗？ 二、源于早发现早治疗。无症状感染者正是出现在各地采取密集大规模检测阶段，这期间被病毒感染者绝大部分会在第一时间被发现。被发现后这些人中的轻症和无症状者就会立马送到各地的方舱医院进行调理，通过让患者喝中药汤方等治疗手段，抑制病毒的繁衍，有效阻止了症状的出现。这就好比山林救火，对于一处处的星星之火，只要你去立刻浇水扑救就能很快让其熄灭，但如果火焰上了树梢那就晚了，道理就是这么简单。 三、数据统计不够严谨。各地对疫情的公布都是当天24小时发生的情况，包括新增有症状病例和无症状病例两组数字，而这个情况是有变化的。比如当天发现了1000个无症状病例，可到了第二天这1000个无症状病例当中有400个转化成了有症状病例，但这一天的新增病例中并不给予累加。显然这一统计方法反映出的数据是不真实的，与实际情况有着较大的出入。为什么这样统计原因不言自明，就是地方迫于防疫压力对新增数字比较敏感和忌讳。 综上所述，放开前后无症状感染者存在明显差距我想主要是这三个方面的原因。从中我们会得到一个最重要启示：对于新冠患者早发现早治疗极为重要！
