李世民，嬴政，刘彻。这三人谁的能力最强呢？只要让他们对换一下身份，就可以知道答案了。 如果让李世民处在嬴政那个位置，他能灭六国吗？以李世民的军事和统帅能力，是有能力做到的。 如果让李世民处在刘彻那个位置，他能打垮匈奴吗？以李世民的军事和统帅能力，是有能力做到的。 但是，如果让嬴政处在李世民的那个位置，他能骑上战马，冲锋陷阵，指挥作战，一统天下吗？有可能，但失败的概率更大。 如果让刘彻处在李世民那个位置，他能和士兵一起冲锋陷阵，并制定战略战术打垮王世充、窦建德这种强悍的对手，一统天下吗？有可能，但失败的概率更大。 李世民的能力短板比较少，无论是做皇帝还是搞军事，他都是属于历代帝王中的佼佼者。 但嬴政和刘彻，军事方面的能力显然是短板。
秦始皇无人能及！除非后代出个一统世界的君王！华夏大地仅此一帝，丰功伟绩，无人可及！
嬴政能称千古一帝，李世民却不能！始皇凭一己之力扫除六国，李世民是站在李建成兄弟的肩上扫灭天下！没有秦始皇，就没有现在的大中华！没有李世民，最多唐朝就是宋代的前车之鉴！至于刘彻，他是一个彻彻底底的民族英雄，如果不是皇帝，他不会比岳飞戚继光之流强！
要这样比的话，朱元璋最强，你让李世民从乞丐能做到皇帝吗，不一定能成功。
有一天，嬴政、刘彻、李世民被请上舞台。嬴政左右看不到两人，往后一看发现两人并排站在一起，疑惑中。刘彻说：大佬啊，咱和你不是一个级别的。
秦始皇就是那种不管后世怎么评价我，我只要做我认为正确的事，两千年的事实也证明了他做的是对的
嬴政是真正的千古一帝，无人能及！
秦始皇是开创者！岂能相比？
这样比那朱元璋把李世民吊打了啊，把朱元璋放李世民位置，可以轻松成功，毕竟李世民会的朱元璋都会，但把李世民放朱元璋位置上，估计两天就额屁了……
胡说八道。我会用电脑，他们三个都不会，难度我比他们强？
帝王只要懂得馭人之朮足矣！始皇帝能稱千古一帝之首，就在于他知人善任。同時漢武帝也是不可多得的頂級管理者。贏政、劉徹、李世民三人相比，贏政是開創者，影響中國2000多年，劉徹使使大漢天威聲名遠播，李世民只是干了和開国皇帝一樣的事情，大唐鼎盛時期在李隆基開元年間。
要说历史功绩，对中华民族的贡献，始皇帝当属第一
四个字，秦皇汉武
秦始皇，一个“始”字代表一切，还用比吗？
李世民站在秦皇政治构架下、武帝文化构架下的后来人，除了打仗，开闯了什么利于中国大一统的政策？何况打仗还是关公战秦琼，谁能说死的事情……
李世民改史书的能力确实无人能敌，所有短板都通过改史抹去了。
灭六国难度远大于其他两位
始皇帝灭的是六国，唐朝差不多是继承的隋朝 这个能比，而且当时唐朝李世民只是继承者之一，天下不是他一个人打的
皇帝最主要的任务是御人，不是冲锋陷阵！
历史评价只是秦皇汉武
出身不同，起点不同，并且很多事情都是顺势而为，从商鞅变法开始，就注定了秦灭六国，大一统之后因为需要，必然是书同文车同轨。文景之治积蓄足够的国家力量，之后的皇帝，有足够的资本反攻匈奴，汉武帝比他爹有运气。唐太宗的打扙能力是很强的，贞观之治，战乱后的平定，哪朝开局休养生息都差不多。嗯，都不如明太祖！其实都挺伟大的，我这只不过是调侃瞎说😂
皇帝懂得大致战略就行，军事能力有将军们。
光战术上说李世民确实强，但文化统一上讲，李世民就是渣渣。秦后是汉，调整几年就可以开疆拓土，汉后的三国，胡人不敢瞎动弹，唐后是五代十国大混战
我也认为太宗能力最强，几乎没有短板，换作建成、元吉等人，则不行。而始皇，则是家族能力强，集五、六代人的努力才统一天下，换作子傒、成娇等人，也是能统一天下的。
没有假设，换言之你根本不了解秦皇汉武
这样比较 永远是后人强于前人 笔者否定了前人打下的基础 说李世民强 为什么作为君主还希望实现秦汉功绩 为目标 （见史书）说明李对前人的崇拜和认可
秦始皇是开创了中华统一的先河，从此我们才有了。完全统一的理念。这是划时代的无可比拟的伟大功绩！
开万世先河的秦始皇跟其他人不是一个级别的。即使刘彻和李世民很强。但是始皇帝的一统六合，横扫宇内确实是独一份的。最关键开创了大一统王朝，再加上统一文字度量衡，郡县制。这些都是为万世先河的事。
照你这个换位的说法，他们三个，能开局一个碗吗？
秦始皇一统六合，车同轨，书同文，前无古人，后无来者，敢问还有谁？
秦二世而亡，始皇帝虽说千古一帝，但论治国确实不算高明，汉朝多少年？唐朝多少年？里面也出过不少昏庸不亚于秦二世的人物，为啥还能延续王朝？你们想过么……
不用比了这三位就是中国皇帝中排前三的，至少领先第二梯队的2个档次[并不简单]
嬴政，刘彻，已经是一人之上了，李世民又不是太子，而且刚好要打江山
始皇帝一统天下，统一了文字货币度量衡。书同文车同轨。将华夏一统的思想烙入人心。纵然后世刘邦朱元璋之辈也难望其项背。
没有如果，按照对后世的功绩来看，秦始皇是绝对的第一
你这个有问题，始皇帝的功绩是打赢打输吗？是从未有过的大一统
咋，人始皇帝也是横扫六国，统一华夏，李世民就能做到。换了嬴政去唐，就干不掉窦建德王世充他们了？都是关中地区为基本盘，说不行的好歹说一下为啥不行。不能冲锋陷阵？天天带头冲锋，要那群将领干锤子。。
嬴政最厉害的地方是能制定规则，李世民等皇帝只是根据这个规则打天下。高下立判
秦皇汉武，秦皇统一诸侯，奠定天下一统思想，源用至今。汉武唯一首先开创农耕民族征服游牧民族并开疆到西域的时代，确定一个民族源用至今为汉。其他的都比不上，这两人都是祖宗级别的，其余都是效仿者。
三人中李世民能力或许是最全面的，但历史影响力却是最小的。始皇统一六国、汉武开疆拓土奠定千年版图及汉民族形成、唐太宗好名和亲姑息外族最终为后唐外族乱唐留下伏笔。
李世民最强，唐朝最大。
秦始皇最大的贡献不是统一六国统一文字，而是把专家教授全部活埋掉！汉武帝的贡献“汉”传承至今！李世民贡献了什么？玄武门之变？
秦始皇对后代几百年几千年都有影响，李世民不行，这就是差别…没有十全十美的人，秦始皇也一样，武不行…
李世民连一个小小的高丽都无法拿下！汉武帝灭高丽如同笼里抓鸡！李世民灭突厥的时候因为有良将李靖，要是周亚夫不死的话，马邑之谋就可以一战成功，要是霍去病不死那么早的话，同样，可以灭掉匈奴。李世民攻打高丽连眼睛都被打瞎一只，汉武帝时期人才缺乏，李世民打败窦建德和刘武周是因为手下有秦琼，程知节等猛将。秦始皇眼光不行，用的都是奸臣，不知道看人，他一死秦国几百年的家业全部毁于一旦。
李世民是唯一一个打仗还能把经济搞的这么好的，汉武帝要没有他爹和他爷爷给的家底，没有他儿子和重孙子给擦屁股，基本要亡国
秦始皇不论是文治还是武功都比李世民强，李世民拿什么比
秦始皇在整个历史上是具有开创性的，后代的很多之类的都是在秦的基础上修订来的！
小编！我个人以为始皇帝比李世民更强，不是因为他是中国的第一个皇帝。你看看赢政的人生经历，始皇帝除了最后的二十四年比较高光外，始皇帝的前期可谓步履维艰。在很小的时候就被送到赵国做当人质，受尽欺辱随时都可能丧命。好不容易逃回国，老爹不喜欢他，华阳太后和几个兄弟又时刻想弄死他。好不容易登上王位，老妈又联合情人想弄死自己！试问历史上有谁比始皇帝更惨，李世民要是放到始皇帝前期的位置上，我都不知道他能不能成长起来。李世民除了玄武门之变时期比较危险，大多数时期都顺风顺水
李世民嬴政刘彻（唐江山基本都是李世民打下来的，嬴政是奋六世之余烈，刘彻那是卫子夫家牛）
蛋疼，千古一帝说的就是嬴政，这些历史上的皇帝各领风骚，强行对比真的是蛋疼
他们只是在自己生存的年代自己所处的位置做到了最好！所以没有可比性！
秦始皇人家是开创者，后面的都是有样学样，不然个个都还是占着自己的一亩三分地当一个王，而不是皇帝
这么和你说吧！刘彻李世民属于时代造英雄，嬴政属于英雄造时代，根本就不是一个量级的。后世2000年的封建王朝制度都是嬴政开创的，三公九卿，更别说统一文字度量衡之类的了，根本没有超越，你怎么比他强？就像你用着冯诺依曼发明的电脑，你居然说你比他强？比他强你就会革新了，而不是还使用别人的成果，你只能说更新换代而已，原则上并没有突破别人，所以后两者你可以说也是一流大佬，但是前者那就是顶峰，没有可比性的。
始皇帝最大的贡献，书同文，车同轨！为中华民族的融合奠定了基础。
时势造英雄，英雄亦适时也
秦始皇要是有唐初那么多能媲美王家父子，蒙家兄弟的名将，再配上更大的地图，唐朝的领土还会更大。不说别的，秦始皇肯定能把高句丽灭了，顺手把棒子也灭了，因为秦始皇不会像李世民一样御驾亲征，干涉手下领军将领的决策。
始皇帝的功绩无人能比的！李世民除了军事能力可以比肩其它的差远了！
关公战秦琼
李可能还没有朱元璋厉害
赢政牛的是神权必须吉祥物
作者偏爱李世明
朱元璋才是真正的人君，没钱没背景后台，从一个讨饭的混到皇帝，开创几百年的帝国大业，谁能做到？全世界又有几人能做到？[点赞][点赞][点赞]
秦始皇，汉武帝华夏的开宗立派凿穿时空的人物
做皇帝不一定要事必躬亲的，知人善用就行，始皇帝自己打仗不强但是有蒙恬王翦等一帮将领，汉武帝更是培养出了卫青霍去病
这么比朱元璋开局一个碗，武则天开局一个b。这两最强
瞎子。始皇的战车也是他们能驾驭的？？李世民的战绩你说说都有哪几场，都不看历史资料的吗？？汉武帝的军事能力你是真看不懂啊。没有汉武帝指挥定制方案，除了卫青是兵家弄点，其他人哪个会打仗？李广的本事守城行，其它有几分本事。霍去病是被推上去的，你以为他是怎么死的。
六边形皇帝李世民
秦国是历代耕耘才扫六合，大统一的，并非赢政一人之功
说的他俩这么差，人家怎么赢天下？
李世民留下了什么文化遗产没有？秦皇汉武留下的不只是武功，还有文治。
[抠鼻]李世民最正确的做法是，快死的时候让长孙无忌离开权利中心，冷个几年，让李治找个机会自己启用长孙无忌[抠鼻]
赢政敢说第二没人敢第一
本文分析的有道理，事实也是如此。
位置你个头，他们的发展也是很重要的，剥离这些根本不成立。各有各的难。以前原子弹难，现在科学家说芯片难。你说哪个难，各有各的难。成功都是英雄。
自古能军者李世民也，次之，朱元璋耳
嬴政靠白起、王翦，刘彻靠卫青、霍去病
积七世之余烈，开千古之新天，启万代之圭臬。祖龙，千古一帝！
没有秦始皇，中国可能就跟现在的欧洲或者中东一样。
历史虚无主义，李世民是站在秦始皇汉武帝的肩膀上看世界。
皇帝并不一定要能打，手下有能打的人就行，但是能打的皇帝一般都不差。再说了，一般能打的都是开国皇帝，只有创业才需要领导去冲锋陷阵，打完守业还需要个鬼的领导去冲锋陷阵。
要按你这么说，老朱最牛无可置疑。
把李世民放到我办公室待一天，连电脑都不会开，看来我是最牛的
對比的其實不恰當。因為身份不對等。李世民跨馬征戰的時候，能跟秦始皇、劉徹對等的是李淵。等李世民跟秦始皇、劉徹身份對等的時候，跨馬徵戰的是李靖、李積、蘇定方、侯君集這些人。
车共轨、书同文，统一衡度量！对中华民族大统精神的确立，无人能及！
懂个屁 学会从一数到十 从十一数到一百还有难度吗？大秦几代人的努力才打下的一统江山不假 治理呢？也是几代人一起治理的吗？书同文，车同轨。我泱泱中华才有后世的文化认同感 人文凝聚力 后世之功唯有伟人可比
评比应该带上刘秀，朱元璋。除了赢政！刘秀，朱元璋都在李世民、刘彻之前
这是一种游戏数据化思维！没啥意义！不同时代造就不同的人和思想！
历史上的著名事迹都有一定的偶然性 一步走错 千差万别
李很多经不起推敲，好处就使劲夸，败笔就一笔带过，
秦始皇是千古一帝没错，但不要把他神化了，他既不是道德圣人，也没有不坏金身，相反他奉行的是法家，严刑峻法逼得大家都喘不过气，他的帝国崩塌是注定的，二世而亡就是很好的注脚。
嬴政最大的功绩不是横扫六合，而且统一度量衡，文字。什么时候再出一个横扫欧亚非拉的，并且统一文字的，才能把他比下去。
君主需要的是战略。老大还冲锋陷阵吗？一个流箭过来全国吃席。
李世民是最烂的，根本没法跟始皇和武帝比！
那我可以这样说，把其他皇帝放在朱元璋的位置，基本死路一条[doge]
军事能力应该是李世民第一，但皇帝的能力包括文治武功。
我实话 单单就历史评价 第一档是周公 然后是其他人
没法比较。都是几百年一出的伟人，他们都承担了自己的历史使命。
赢政能一统天下，商央占一半功劳。三分靠天时，两分靠身边的人才和自己的决策。。
有点偏了[捂脸哭]，你要这样论的话，马云也打不过我，他们能当千古一帝都是有各自的魄力而不是像你这样用武力决输赢
汉族，唐人[玫瑰]