“指鼠为鸭”这个事的立体反应，很可能会成为一个反面例证而存档了。 6月1日下午，一则“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”的视频在网上传播。 看视频，其中“可疑物”确实很像老鼠头，不仅有“毛”还有“牙”…… 然而，事情很快就反转了，而且是立体的一套反应： 一一涉事的江西工业职业技术学院立即组织封存相关档口食物并同步开展调查，随后发布的情况通报称：上述视频拍摄地点确实在该校食堂，但反映内容与事实不符。 一一当事学生又邀请同学共同对“异物”进行了比对，确认为鸭脖，系正常食物。该生已作出书面说明，对视频内容进行澄清。 一一南昌高新区市场监督管理局也派人核实，并“拿去专门的检测机构送检”，“经过工作人员核实，确实是鸭脖。” 然而，事与愿违，大家对结论并不买账，网络上的质疑声不降反升，甚至于还由此诞出一句“新成语”：“指鼠为鸭”。 为什么？也许因为市场监督部门没有等检测结果出来就“确认”了；也许因为校方的结论只是说说而已连一张照片都没得增发；也许因为担心学生压力大…… 事已至此，我觉得鼠或者鸭的肉都是可能的，但我们的心思没摆正，打法不专业，引来了更多的疑虑。 回应公众质疑，除了真诚、真实，还要有同理心，千万不能自以为是，自作聪明，急于平事，敷衍了事。 入人以信，是有前提条件的。这件事情的立体反应，很可能会成为一个反面例证而存档了。 为什么有人就是相信“指鼠为鸭” 头条热榜
