推荐阅读：

①

②

③

④

⑤

⑥

今日，收到投诉人起诉笔者的广东省高级人民法院再审裁定（上图），确认笔者2017年没有私自转让律师事务所，没有违反《律师法》相关规定，原文如下：

本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。

......其（投诉人）在律所运营期间未对张茂荣代理事宜提出过异议，且在案涉《转让协议》签订后与受让方签订《投资份额代持协议书》，足以证明其对张茂荣转让律所给受让方一事知情且同意。

二审法院据此认定张茂荣有权代理三投诉人与受让方签订《转让协议》，并无不当。

张茂荣签订《转让协议》时虽非律所合伙人，但仍系该律所的执业律师，其签订《转让协议》的目的为转让律所的经营管理权，而非跨所执业。

三投诉人主张《转让协议》因违反《中华人民共和国律师法》相关规定而无效，理据不足，本院不予支持。

这与2021年6月10日，深圳律协在查明投诉人违规（与受让人私自签订《投资份额代持协议书》），三投诉人撤回投诉的情况下，以莫须有的“听证评议团评议一致认为：张茂荣律师构成违规”为由，毫无依据认定“张茂荣律师私自转让律师事务所构成违规”的结论截然相反！

此刻心情，或只能用喜极而泣来形容了：

笔者从2019年1月被恶意投诉至今近六年时间，中间经历了：

①2021年那个即便律师没有被投诉，自查、自纠、学习、抄写、上报材料都要崩溃的“全市律师、公证行业突出问题专项治理整顿年”，被作为重点高危违规律师接受调查；

②向广东省律协申请复查，被书面通知不予受理；

③向市司法局投诉深圳律协，申请介入调查无果；

④被迫行政起诉深圳律协，要求撤销对笔者的错误违规认定，深圳律协抗辩法院管不着，一审、二审、再审均不审理，导致朗朗乾坤下，笔者竟然找不到一个说理的地方，并继续申请检察院诉讼监督；

⑤三投诉人以深圳律协违规认定结论为依据，民事起诉笔者要求确认律所《转让协议》无效，一审、二审、再审均判决驳回其诉讼请求，确认笔者没有私自转让律所，没有违规；

⑥笔者以确认无违规的深圳中院民事生效判决为依据，再次要求深圳律协复查纠错，深圳律协拒不理睬，被迫二次行政起诉，再次被裁定驳回（目前二审中）；

⑦二次申请市司法局介入维护笔者合法权益，市司法局二次要求深圳律协复查，深圳律协被迫立案复查，2024年1月听证，至今无果......

⑧多次行政诉讼过程中，深圳律协傲慢强势，在生效判决已确认笔者没有私自转让律所、没有违规行为的情况下，仍坚称笔者“违规事实清楚，（认定违规）程序合规，适用条款准确”，并故技重施，次次提出程序抗辩，试图将争议排除在司法审查之外，成为“法外之地”！

有道是天无绝人之路，行政官司打到2023年，人民法院案例库横空出世！

编号2023-12-3-015-002入库案例《刘某诉天津某律师协会行政处理案》确认：律师协会对被投诉律师的处理属于行政诉讼受案范围！

但深圳律协不认，仍旧坚持认为法院无权审理：

点击查看>>

深圳律协认不认不重要，重要的是检察院认了！

国庆过后的第一天（10月8日），笔者就收到了深圳市人民检察院的大礼包——《提请抗诉通知书》，审查认为笔者有权行政起诉深圳律协要求撤销违规认定，一审、二审、再审裁定驳回笔者起诉错误，已提请广东省人民检察院抗诉！

功夫不负有心人，一个耗时近六年的违规认定案，经历了这么多的波折，最终还是“两高”出场：

实体方面，广东省高级人民法院再审裁定已确认笔者不存在私自转让律所，没有违反《律师法》相关规定，深圳律协认定笔者违规的事实并不存在；

程序方面，深圳市人民检察院已提请广东省人民检察院抗诉，有必须参考、可以行政起诉律协的参考案例在，二次再审，撤销过往裁定，判决撤销违规认定指日可待。

生命不息，维权不止，身为律师，如果连自身合法权益都维护不了，何以维护委托人的合法权益？深圳律协很显然是小看了笔者的韧性！

眼见律协不能诉、诉不赢的魔咒被打破，就问深圳律协分管副会长、调查委、惩戒委主任、副主任、经手查处、在律协任职的同行、“一致认为张茂荣律师构成违规”的全部听证评议团成员：

如果最终法院判决撤销你们对笔者的违规认定，确认笔者被你们冤这么多年，你们是不是该引咎辞职？！

还有现任张斌会长，您上任后号称把协会打造成会员温暖的娘家，但并没有认真对待笔者的冤情，您疏于审核签名、草率盖章、与事实不符的《行政答辩状》措辞强硬，二次、三次......屡屡伤害笔者对协会的感情，是不是也欠笔者一声抱歉？

深圳律协：您还要冤笔者多久才肯认错？！......