夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次重大失败。　　

陆逊与刘备相持七八个月后，在夷陵一带火烧八百里连营，蜀汉军战死投降数万人，精锐损失殆尽，并且损失了冯习、‌张南、‌马良等多名年轻荆州派将领，导致蜀汉中后期的人才缺乏的问题雪上加霜。

夷陵之战蜀军的确面临诸多不利因素：

1、蜀军缺良将，年轻将领普遍经验不足。蜀军参加夷陵之战的武将，除了张苞关兴能力较为突出外，刘备手下的其他战将，如冯习、张南、傅肜等，都属于二三流的水准。而反观陆逊率领下的吴军，有朱然、潘璋、徐盛、韩当、步骘等人，都是一流的名将。　　

所以后来陆逊一次突袭，竟然连杀三员蜀将，破四十余个兵营。并且导致两个蜀将被吓破了胆，直接临阵投降。

2、地形不利。夷陵所在的蜀、吴宜都郡位处鄂西山地的东段，其西、北、南三面环山，这让夷陵成为“一夫当关万夫莫开”的军事重镇。而当时炎夏季节，气候闷热，而蜀军的营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草。

这就导致一旦起火，身处狭窄江岸的蜀军会陷入一片火海且避无可避。

有人认为刘备错在不该连营七百里。

吴、蜀交战时，魏文帝曹丕看到刘备的部署后，对群臣们说：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。”

但峡江的地形决定了刘备若要扎营，就只得被迫在江岸平地聚集。同时也能避免在群山间过于分散而被各个击破。

难道夷陵之战对刘备而言，真的是无可避免的死局吗？

后人总为刘备的惨败而感到遗憾，设想若是庞统、法正尚在，蜀军将能反败为胜。

其实夷陵之战胜败的关键，在于刘备所掌握的信息是否充分，比如蜀吴军事实力对比、双方将领能力对比、夷陵周边地形等等。

若信息掌握充分，刘备肯定会作出更为理智的决策。而在真实的历史中，刘备也曾有过机会。

治中从事黄权，曾经建议刘备让他先行试探，了解虚实。

黄权是益州派的代表人物，品行正直，战略眼光极佳，在汉中之战中提出了关键性建议，促使刘备最终下定决心夺取汉中。

若刘备采纳了他的建议，在了解敌我优劣后，获胜的把握定会大增。

可刘备不仅拒绝了黄权的建议，还让黄权率偏师在江北防范魏军偷袭，直接让黄权退出了决策圈子。

夷陵之战蜀军崩溃后，黄权被吴军断了退路，在魏吴之间，他选择了降魏，从整体上维持魏蜀吴的实力均衡，避免吴军乘胜攻击，为蜀汉免除了一场灭顶之灾。

虽然如此，黄权降魏带来的损失仍旧远比失去几个荆州派将领更严重。

失去黄权这个益州派领袖后，刘备只能用李严接替其位置。但李严的品行才能与黄权比起来，可谓天壤之别。

如果黄权还在，将会全力协助诸葛亮北伐，有力遏制谯周等益州投降派，蜀汉的历史或许将因此改写。

无奈的黄权

黄权对于夷陵之战的建议，极具智慧。

刘备宣布伐吴后，连诸葛亮都不敢劝阻。因为诸葛亮深知其中利害：

1、涉及关羽。诸葛亮知道刘备和关羽关系有多铁，所以只要和关羽相关的事，他都基本上顺着刘备的意思来。这次刘备想要给关羽报仇，诸葛亮自然不想碰这个霉头。

2、涉及刘备立威。诸葛亮明白刘备在称帝后，急需一场胜利来在大臣面前树威，“示威武自强”。诸葛亮若是反对伐吴，就等于是灭刘备威风，这种逆龙鳞的事他是万万不会做的。

既然明知不可为，诸葛亮干脆来了个明哲保身，不发表任何意见。

当然还是有一些耿直的人站出来劝阻。赵云劝刘备不应该放着曹魏不管，反而先打东吴，伐吴并非上策。刘备不听谏言，并让赵云坐冷板凳，将他留下都督江州。

从事祭酒秦宓陈说伐吴天时不当，必难取胜。刘备大怒，欲杀秦宓。因诸葛亮及时求情，才保住其性命，仅将之下狱。

可见在当时若想劝阻刘备是需要冒风险的。

而黄权却想了个极为巧妙的劝谏方法。

他并未阻止，而是提出要当前锋：

吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。

细细品味，这句话包含两层意思：其一，吴军战斗力强悍，而蜀军水军又有点拉胯，陛下您确定能打赢吗？

其二，如果陛下不相信我的判断，那就让我当前锋去打探虚实，等我先去掌握第一手的信息后，再想该怎么打也不迟。

这个建议的巧妙之处，就在于它既没有直接反对，而是只摆出客观事实，然后给出解决的办法。似乎一切都极为自然，逻辑自洽。

并且也给了刘备高度的决策自由，他可以否决这个建议，也可以借这个建议下台阶，以补足短板为借口再研究研究，避免太过上头作出错误决定。

就实际操作性来看，黄权先去试探性进攻，不会给东吴造成太大压力，更容易取得突破。待取得有利态势后，刘备也能够乘胜追击取得更大战果。

并且无论如何，黄权的建议看起来都是积极伐吴，给足了刘备面子，可谓进可攻退可守，堪称老成谋国之言。

黄权的水平由此可见一斑。

只可惜刘备拒绝了这个最具价值的建议，与胜利失之交臂。

黄权之谋

黄权的能力，益州上下有目共睹。

建安十六年（211年），益州别驾张松建议刘璋迎接左将军刘备入蜀，协助讨伐割据汉中的张鲁。黄权劝谏说：

左将军有骁名，今请到，欲以部曲遇之，则不满其心，欲以宾客礼待，则一国不容二君。若客有泰山之安，则主有累卵之危。可但闭境，以待河清。

其大意是：左将军（指刘备）有骁勇声名，现在请他来蜀，想用部下之礼对待他，则不能满足他的心愿；想以宾客之礼对待他，则一国不能容下二位君王。如果客人（刘备）有泰山般的安稳，那主人（刘璋）就会有累卵之危。如今尽可以守紧边境，以待时局的稳定。

这一番分析，几乎将刘备的一点心思全部看穿。

刘璋不听，派谋士法正去迎接，不仅给了刘备机会，连地陪都给人家安排好了。

若刘璋采纳黄权的建议，估计刘备入蜀就没那么容易了。后来黄权向刘备归顺，刘备将这位曾经让他捏了一把汗的对手封为偏将军。

建安二十年（215年），曹操举兵南征张鲁，张鲁败逃巴中，黄权向刘备进言：“如果失去汉中，则三巴之地就会受到威胁，这就割去了蜀地的大腿与臂膀。”

若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。

这个重要论断让刘备痛下决心，于是刘备以黄权为护军，率领诸将进入巴中。

但张鲁已经回到南郑，投降曹操。其后，刘备击破巴郡賨人首领杜濩、巴郡七姓夷王朴胡，发动汉中之战，攻杀曹操帐下名将夏侯渊，占领汉中。人们只知道攻取汉中主要依靠法正的谋略，却不知道这些计谋都是黄权首先替刘备想出来的。　　

然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。

也就是说，论计谋水平，黄权与法正不相上下，甚至在大局观上还超过法正。

之所以黄权后来地位比不上法正，只是因为黄权曾经向刘璋献计抵抗刘备，并且还是益州本土势力的领袖罢了。

而刘备起初对益州派是持打压态度，李严、孟达等人都被刘备调离益州到各地征战。所以黄权自然也不得重用，难以充分施展才能。

但即便受到排挤，黄权仍旧展现出君子之风。

刘备在益州讨伐刘璋，刘璋战败投降，益州的各郡县纷纷望风而降，只有黄权坚决不降，直到刘璋劝令归降的旨意传来，才奉命投降刘备。对这种忠诚行为，刘备大加赞赏：“（黄权）闭城拒守，得事君之礼”。

后来黄权被东吴断了退路，不得不投降曹魏。曹丕问黄权：“你放弃叛逆前来归顺，是想仿效陈平、韩信吗？”

黄权并没有顺杆爬，而是回答说：“我受过刘主（刘备）的特殊恩宠，不能降吴，又无法归还蜀汉，于是前来投降。况且败军之将，被免死就已经很幸运了，哪里还能效仿古人呢？”这种正直的品行，同样得到了曹丕的赏识。

由此看来，黄权的综合素质是远超过法正的。

因此并不用设想若法正不死，参加夷陵之战会如何。其实只要刘备将黄权用好了，夷陵之战也不会败那么惨。

汉中之战获胜离不开黄忠的计谋

可问题是，刘备还是让黄权坐了冷板凳。

刘备没有听从黄权先行出击的建议，而是任命他为镇北将军，督领江北军队防御魏国出兵，刘备自己在江南前线。

也就是说之后刘备决定做什么，黄权再也无法得知，更别说献上什么计策了。

在陆逊突袭下，蜀汉江南前线部队大败，刘备紧急撤退，把尚不知情的黄权丢在了江北。

由于返蜀道路被吴军完全阻断，黄权军队无法返回蜀地，故此他只好率领部下投降于魏国。

经历了大败，才让刘备清醒过来，他才意识到之前排挤打压黄权是有多么愚蠢。

黄权前线投降，按蜀国法律是要将黄权的家人下狱，刘备说：“是我对不起黄权，黄权没有对不起我。”于是，仍像以前那样对待他的家人。

其实黄权降魏而不降吴，也是一个有利于蜀国的妙招。

若黄权降吴，那么东吴就能要求黄权继续协助防范魏军，然后吴军主力就能乘胜追击，在蜀国长驱直入，蜀国将面临一场灭顶之灾，到时候可能刘备想白帝托孤都没机会了。　　

但黄权投降魏国的情况就不同了。曹丕完全有可能趁东吴攻打蜀汉时，向黄权增兵并派其进攻荆州，到时候吴军将有首尾难顾的风险。

如果你是孙权，你会怎么办？当然只好原谅蜀汉，然后重兵防备魏国了。

这样蜀汉才得以稳住阵脚、休养生息。

夷陵之战蜀军大败

如果夷陵之战，刘备重用黄权，除了大概率不会败之外，还能扭转蜀汉的国运。　　

首先，白帝城托孤将有所改变，“诸葛亮+李严”的组合将变为“诸葛亮+黄权+李严”。

益州派在黄权的带领下，将会更配合诸葛亮，更积极为蜀汉朝廷服务，蜀汉中后期的人才危机将得到极大地缓解。

并且有了黄权在后方负责后勤补给，绝不会出现第四次北伐时李严断粮的情况。在粮草无忧的情况下，诸葛亮威胁长安，攻占凉州将不再是难事。

只可惜刘备的一念之差，让蜀汉与这个最佳结局失之交臂。