声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源，请知悉。
众所周知，我国是社会主义国家，实行的公有制经济为主，私有制经济为辅的多种经济制度。
也正因为此，我国被西方国家诟病不是完整的市场经济国家，并在国际贸易中以此做为借口进行各种限制。
解放之初，面对经历战乱之后一穷二白的国家现状，国家集中力量办大事，通过计划经济，以公有制顺利度过了经济发展最困难的阶段。
但随着朝代的推进，计划经济逐渐成为阻碍国家繁荣的阻碍，在邓小平的领导下及时实行了开放，将私有制纳入到国家经济体制之内，并实施具有中国特色的市场经济，为活跃经济做出了重大贡献。
中国的市场经济确实和西方国家不同，最根本的区别是中国并没有实施完全的私有化，例如土地就归国家和集体所有，而关系人民基本生活命脉的重要领域也是由国企所掌控。
既然私有制的实施让中国经济得到飞速发展，那么如果实施彻底的私有化，人民生活是不是会更富足？
一、有人建议完全私有化活跃经济所谓的私有化其本质就是通常所说的资本主义，就是包括土地在内的原本由国家所有的一切资源归为私人所有，彻底放开所有经济市场。
之所以有人提议完全私有化，或许是考虑到当前中国经济发展面临困难，在地产下行之后各行各业遭遇到经营难题无法维持正常生产。
但是不可否认，我国的经济体量已经非常大，房价也已经高到一个不可思议的程度，即使如今已经下降不少，相对而言依然比较高。
我国的各行各业，所面临的实际上并不是生产无力的问题，而是在经过长时间的高速增长之后，社会经济已经发展到具有一定水平的层次。
实际上，从全国整体的收入和支出来看，我国人民的存款水平远远超出支出水平，大多数家庭在满足日常生活所需要之余都有一定存款。
可能涉及到买房等大宗消费人们有所顾虑，但花在日常购物、节假日旅游以及子女教育方面的开销，并没有降低，部分方面甚至有所增加。
如果回想开放初期，不提如今的各种高科技产品，就连最基本的生活物资保障都无法自给自足，但现在完全可以满足人民生活需要。
从经济大局观来看，我国处于经济由量变到质变的过程，人们不再满足于物资总量的需求，而是需要有更高品质价格更低的高品质产品。
为了打破这个僵局，有人提出了全面私有化的概念，意图通过将国家资源划归个人所有来刺激经济的活性，从而有效改善人民的生活状态。
开放后民营企业和个体工商业的兴起确实为我国经济发展注入了强力的血液，在中国发展成为世界第二大经济体中做出极大贡献。
但是如果将所有国企私有化，掌握大量财富的阶层必然是这场盛宴中最大得利者，普通人由于信息缺失和资本匮乏基本得不到太多好处。
当前中国的贫富差距已然不小，如果更多的资源被这些阶层所掌控，想必会加大这种差距，这对于社会稳定和经济安全并没有太多好处。
国企虽然有这样那样的问题，但始终掌握在国家手中，私有化后国有资产彻底流失，这于国于民都不是一件好事，许多民生方面失去控制。
二、中国私有化后的处境私有化会提高人的积极性，让人有更大兴趣投入到经济发展之中。
有许多案例证明，经过私有化的企业重新焕发出强大的生命活力。
许多经济学家看到私有化对经济有利的一面，却没有看透私有化的本质。
私有化说白了就是利用了人们的私欲和渴望赚钱的迫切心理。
但是私有化由于逐利的本性，只会让社会陷入到大鱼吃鱼的状况之中，对于改善普通人的生活并没有太大作用，普通人日子会越来越苦。
彻底私有化短期内对经济会有一定促进作用，这是毋庸置疑的，但是这种促进是建立在上层富人阶级逐步蚕食国家资源的前提之上的。
私有化的公司企业和掌控都会积累更大的财富，普通工人或许可能由于公司的发展拿到更高的薪酬，但更多的工人会由于控制成本而失业。
当社会上失业人员越来越多，普通人的收入水平不增反降之时，私有化带来的一时繁荣也会化为一场虚妄，经济重新陷入到恶性循环之中。
这并不是危言耸听，开放浪潮中，不少濒临破产的国营企业不得不进行私有化，每次私有化的企业后面都有着一大批失业的国企员工。
资本家是以利润为优先考虑的，不会像国企一样负担着大量无法创造价值的工人，这些失业人员的生计问题依然需要国家和社会予以解决。
即使留在私企的员工，也会受到无尽的剥削，“996福报”和“牛马打工人”便是在私营工作人员状况的真实写照，体现了打工人的无奈。
私有化在一定程度上是将国家资源向着富裕阶层进一步分配的动作，让富者更富、穷者更穷，是通过掠夺穷人的生存资源给予富人。
普通家庭赖以生存的资源在国家资源私有化之后无以为继，原本平淡但有所保障的生活被打破，不得成为“无产者”，在社会上无法立足。
完全私有化的经济在缺乏监管的情况下向着逐利的方向前进，意识不到经济发展中面临的问题，更不会停止贪婪的脚步和对利润的攫取。
私有化经济由于体制根本上存在的问题，会不顾社会经济的承受压力和人民的接受度，不断挑战经济的韧性，最终周期性的形成经济危机。
私有化这一制度本身就是资本主义代替封建主义后所兴起的，制度本身就是对财富的崇拜，在私有制中决定一切的是资本，是财富。
掌握了大量财富和酱资本的富人，在私有制中将如鱼得水，会占据更多的资源，而普通人将无立足之地，如今所拥有的一切只会越来越少。
我国目前的水、电、燃气等关系国民日常生活的领域，无一例外都没有对民营经济开放，正是为了降低人民的生活成本，减少人们的负担。
可想而知，如果彻底放开了所有民生领域，在资本逐利的驱动之下，这些日常资源的价格会提高到何种程度，人民会遭遇更大的困苦。
美国等西方国家实行了多年的私有化经济，经济发展不仅依然时不时的步入困境，而且全国性的危机也时有不断的发生，可见并不可靠。
而苏联解体后，叶利钦为了刺激俄罗斯的经济，在美国的诱惑下实施了所谓的“休克疗法”,国家经济非但没有起色，反而受到极大创伤。
反观中国，坚持国企与私企的混合制，虽然当前经济发展陷入到瓶颈，但从贫穷落后的国家一跃成为全球第二大经济体，可见制度的正确性。
三、在公有与私有间保持平衡为了解决当前的困境，一定程度上加快私有化是可行的，但是不能盲目更不能一刀切，要根据现实的实际情况，在经过调研分析之后改革。
对于国企，可以借鉴民营企业的绩效考核机制和决策机制，精兵简政，简化各种流程，让国企重新焕发活力，从而更好的发挥国企的功能。
此外可以在政策制定方面适当对私企进行倾斜，在税收和贷款方面予以支持，并适当放松对民营资本的限制程度，激发私企的活力。
同时，要从消费端发力，刺激国民的消费意愿，通过一定举措降低居民在医疗、教育等方面的成本，向低收入者进行相应补贴。
结语私有化在我国开放初期的确发挥了重要的作用，至今也是我国经济活动中不可缺少的部分，是对国有经济和集体经济的重要补充。
不可否认，私有化对经济有着非同一般的刺激作用，可以让经济具备一定的活力，一定程度上可以加快经济的发展，改善人民的生活状况。
但私有化并不是万能的，彻底私有化只会让国有资源流失，被富裕阶层所占据，而普通人将面临毫无立足之地的窘境，生活变得更加困苦。
实施私有化的西方国家并没有彻底解决掉经济发展过程中的问题，而实施“休克疗法”的俄罗斯和东欧国家国家经济反而变的更加糟糕。
由此可见，私有化并不适合我国当前的情况，相反我国要继续坚持符合国情的经济制度，以公有制为主，私有制为辅，全面平衡发展。
在政策的制定上，要相对灵活，并符合各地的实际情况，只有与经济情况相吻合，才是解决经济问题的良药，崇洋媚外永远是不可取的。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
参考资料：
若全面推行私有化：中国将会怎样？ 首发2024-09-21 18:39·日月明
私有化：一场可怕的全民灾难 ——坚守公有制守护国家与人民的未来 首发2024-06-10 22:06·每日趣闻
