本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

2024年10月，在例行公事的东盟峰会上，东盟十国领导人齐聚一堂，中、美、日、俄等国也派出代表团，共商地区合作与发展大计。

然而在这场外交盛宴中，中日待遇却存在着天差地别，日本的新首相石破茂更是东盟峰会上下不来台。

那么究竟是怎么回事，东盟国家为何对日本如此冷淡？

信息来源：印尼媒体敲打日首相石破茂:不该说的别说，别在东盟峰会自取其辱 观察者网 2024-10-07

印尼的信号

峰会伊始，印尼候任总统普拉博沃的高级顾问便释放了一个重要信号，普拉博沃将在10月20日正式就职后，将中国作为首访国家。

其实印尼的决定并非随意的选择，而是具有深远的意义，因为作为东盟中的一个重要成员，印尼的立场往往被视为整个联盟的指向标。

更为引人关注的是，普拉博沃此次访问中国的目的是为了与投资者会面，并邀请他们参与一项巨大项目——建造一条连接雅加达和东爪哇省泗水市的大型海堤。

这个项目规模庞大，投资巨大，显然是印尼未来发展的重点工程，选择在这个时候向中国抛出橄榄枝，印尼方面的意图已经不言自明。

事实上，近年来，中国与印尼之间的合作关系一直在稳步发展，从基础设施建设到贸易投资，从数字经济到新能源领域，两国之间的合作领域不断拓展，合作规模不断扩大。

中国已经连续15年成为东盟的第一大贸易伙伴，而与印尼之间的贸易额在其中占据了显著的份额。

对他们而言，选择深化与中国的合作是出于实际利益的考虑，中国经济的迅速增长和雄厚的实力为印尼带来了庞大的市场和发展潜力。

而中国在基础设施建设、资金技术等方面的优势，也正是他们迫切所需要的。

更为关键的是，中国在与东盟国家的交往中，始终秉持平等互利、合作共赢的原则，尊重各国的主权和独立，从不干涉他国内政，也不对其他国家施加压力。

这与某些国家将政治条件与经济合作捆绑在一起的做法形成了鲜明对比。

因此普拉博沃的中国之行，不仅仅是两国之间的一次例行外交活动，更释放出一个明确的信号。

在当前复杂多变的国际形势下，印尼以及东盟国家，更加看重与中国的合作关系，也更加信任中国在维护地区和平稳定方面发挥的积极作用。

信息来源：国际观察:中国东盟互利共赢步入新阶段 人民网 2024-10-09

然而与印尼的春风得意形成鲜明对比的是，日本新首相石破茂在这次东盟峰会上可谓出师不利。

日本的困境

日本原本指望能够借此机会，拉拢东盟国家，打造一个“亚洲版北约”来对抗中俄朝，重振日本在地区的影响力。

然而现实却给了他当头一棒，东盟国家的反应，远没有他想象中那么热情。

近年来，日本在东南亚的影响力有所减弱，过去凭借其强大的经济实力和技术优势，日本在该地区曾拥有显著的影响力。

但是随着中国经济的崛起，日本的优势正在逐渐丧失，如今中国已经成为世界第二大经济体，而日本却被德国超越，滑落到第四位。

更令东盟国家不满的是，日本在投资合作时常常附加诸多政治条件，这与中国的平等互利、合作共赢原则形成了鲜明对比。

同时日本排放核污染水事件，更是严重损害了其在地区内的形象。

尽管迫于美国的压力，东盟国家没有公开对日本进行谴责，但私底下，不少国家都对日本的这一行为表示了强烈的不满和担忧。

在这种情况下，石破茂还试图拉拢东盟国家加入“亚洲版北约”，对抗中国，这无疑是痴人说梦。

东盟国家普遍认识到，“亚洲版北约”这一概念根植于冷战时期的思维模式，它的推行可能会加剧区域内的紧张关系，威胁到地区的和平与稳定，并最终损害到各国自身的利益。

更致命的是，石破茂所提出的“亚洲版北约”构想，完全是建立在错误的判断和过时的思维方式之上。

他错误地认为，只要拉拢几个盟友，就可以围堵中国，遏制中国的发展，然而他忘记了，当今世界，早已不是冷战时期，任何试图通过军事对抗来解决问题的做法，都是行不通的。

实际上，东盟国家比任何一方都更加珍视和平与稳定，他们深知只有在和平稳定的环境下，才能专注于经济发展和民生改善。

而“亚洲版北约”的出现，只会将他们拖入无休止的军备竞赛和地缘政治博弈之中，最终成为大国博弈的牺牲品。

因此石破茂的“亚洲版北约”构想，注定只能是一个无法实现的幻梦。

他与其费尽心思地去搞什么“亚洲版北约”，倒不如好好反思一下日本的对外政策，多做一些有利于地区和平稳定的事情，或许还能挽回一些颜面。

东盟的抉择

其实在东盟峰会上，从中日待遇的差异之中，就能够看出东盟国家在当前复杂多变的国际形势下所面临的艰难抉择。

一边是经济快速发展、实力不断增强的中国，一边是试图重振旗鼓、拉拢盟友的日本，东盟国家夹在中间，既要避免选边站队，又要维护自身利益，其外交策略不可谓不微妙。

观察东盟近年来的外交动向，可以发现一个明显的趋势，他们越来越强调“东盟中心主义”，希望在地区事务中发挥更大的主导作用，而不是成为任何大国的棋子。

这种独立自主的外交政策，既是东盟国家基于历史经验教训的深刻反思，也是他们维护自身利益的必然选择。

回顾历史，东南亚地区曾长期沦为殖民地和半殖民地，饱受战乱和冲突之苦。

二战结束后，冷战的阴云又笼罩在东南亚上空，地区局势动荡不安，正是在这种背景下，东盟应运而生。

成立之初，东盟的主要目标是促进地区经济合作，维护地区和平稳定。

经过数十年的发展，东盟已经从一个较为松散的地区性组织成长为一个拥有十个成员国、并在国际事务中具有一定话语权的区域性组织，其经济总量也已上升至世界第五位。

然而随着国际形势的变化，东盟国家也面临着新的挑战，一方面，美国试图重返亚太，推行“印太战略”，将中国视为主要竞争对手，并试图拉拢东盟国家加入其阵营。

同时，日本和澳大利亚等国家也在积极响应美国的战略部署，力求在区域事务中扮演更重要的角色。

因此，印尼媒体才会公开警告石破茂，不要在东盟峰会上兜售“亚洲版北约”的构想，以免自取其辱。

东盟国家的态度已经非常明确，他们不会在中美之间选边站队，也不会允许任何国家把东南亚变成地缘政治博弈的竞技场。

他们想要的是维护区域和平与稳定，寻求与各国建立友好的合作关系，以共同促进地区的繁荣与发展。

笔者认为

东盟峰会上的中日待遇差异，也给其他国家上了一堂生动的国际关系课。

在当今世界，任何试图通过拉帮结派、挑动对抗来谋取自身利益的做法，都是不得人心的，也是注定要失败的，在未来，合作共赢才是亚太地区的未来之路。