今天八卦一下，关于延迟退休的埂。

我们国家有个特点，每年开会的前后，很多老话题会再次成为新热点，比如，已经炒过多轮的“延迟退休”，今年又再一次成为了热点。

最近有专家说：女性50岁退休肯定不对，应延长至60岁应对社会挑战。

北京大学国家发展研究院教授、知名经济学家姚洋在某一公开节目中大胆提出，当前女性50岁的退休年龄设定已不适应现代社会发展，他主张应逐步将女性的退休年龄延长至60岁。这一观点立即引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。

其实，呼吁延迟退休的专家一直很多，姚教授为什么一下就上了热搜？

因为他在接受采访时说，“女性50岁退休肯定是不对的”，他认为女性50岁退休太年轻了，按照一线城市预期寿命90岁来算，50岁退休广场舞能跳40年，这显然不合理。

一句50岁退休广场舞能跳40年，一下命中流量密码，引发了泼天的讨论。

毕竟，与单独呼吁延迟退休相比，拎女性出来单练，似乎是一个能分化群众取得一定支持的新思路。

不过，一直被拳师们按着打的男性网民这次并不买账，网上一边倒的骂专家，无论男女。

看来专家以跳40年广场舞来分化网民并未取得理想效果，想想也是这个道理，毕竟谁又没点爱好呢？

假如你喜欢打麻将，那会不会被说成，50岁退休麻将能搓40年，这显然不合理。

假如你喜欢带孙子，那会不会说成，55岁退休带孙子能带35年，这显然不合理。

假如你喜欢钓鱼，那会不会说成，60岁退休钓鱼能钓30年，这显然不合理。

照这个专家的逻辑演化下去，基本没有人是合理的，除非你早点挂掉，少领几十年退休金，那估计才相当合理了。

说到底，其实老百姓们也看得清楚，要不是养老社保收支压力越来越大，专家也不愿冒着挨骂的风险跑出来呼吁延迟退休的。

但现实就是如此，现在我们的社保收支平衡没有问题，不代表再过几年不出问题，特别是再过10年20年后。

很简单的道理，我国的社保是现收现支模式，在职人员的缴费转化为退休人员的养老金。

目前我国的社保收支状况良好，那是基于目前我国有8.6亿劳动人口，占全国总人口的61.3%，而60岁及以上人口不过2.9亿（2023年数据）。

但根据已知的人口数据，退休人口数量已大大超过新增劳动力人口，且趋势无法逆转。

比如，2023年新增退休人口2833万人，而2023年新增城镇就业人口1224万，远小于新增退休人口规模。

所以，延迟退休是大势所趋，是为了保证社保收支平衡的必要措施。对此，多数网民也都心知肚明，但就是不希望自己利益受损，于是只能先委屈专家了，多出来挨挨骂，估计再骂几轮大家气就顺多了。

比如这次，我看到有网友居然建议，“强烈建议公务员、事业单位在编人员80岁退休”，获得了大量点赞。

额滴神呐，公务员哪里得罪你们了，要建议80退休？

你还以为现在体制内很清闲吗，绝大多数公务员都盼着早点退休呢，

但转念一想，这可能就是有关部门不断让专家出来呼吁的道理所在，如果少了专家来背锅，这泼天的问候可就直接奔着有关部门而去了……

所以，有些专家也不容易，至少背起锅来还蛮讲究的，

至于我们普通劳动者，还是要做好面对延迟退休的准备，这个趋势已经摆在这里，除非你们有什么魔法能让我国每年新增出生人口翻一倍并保持下去，那估计今后再也不用讨论延迟退休了。

不过，这样的魔法可能吗？

所以，认清现实吧！

呵呵……

好了，今天的八卦就到这里，觉得不错点个赞。