十三届国展大名单出炉，这段时间网络上吵得沸沸腾腾，说的最多的就是，书法国展是最大的游戏part，还是传统意义上的书法展赛。

对于普通书友最关心的问题，国展入选代表着什么？对整个书坛发展，有没有健康的推动作用？网络上争议的最大的一个话题地域和个人的关系，入展名单是从地域来划分，某某省入展总数量多少，某某省单体有多少人入选，那些省有突出的优秀个人，一个人入选了几件作品，一系列的数据………

让人不由自主的对比起来，出现了一个极不严肃的话题，个人投稿可以同时三件入选，有的大省却剃了光头，有书友反问，难道一个省的书法底蕴还比不过个人的几件作品吗？真的出现，一个人打败几个省的选手。

现实的数据摆在眼前，大省没有人入展，上至下的书协会员将会对于国展另眼看待，如此发展的结果，你玩你的，我玩我的，对这些大省的书法发展而言，肯定是负面的。书法的活动变成了主角、配角、观众。

第一：正确的看待入展个人和送稿的省份关系

从评选的结果我们可以看出，哪些是主角，哪些是配角，哪个是观众？笔者非常堪忧这种玩法，会对整个中华民族的书法发展有何益处？书法展赛让有才华人的得到展现，我国西北和东北有些省份难道就不是中华民族的一部分吗？评审的结果是，胀的胀死，饿的饿死，还有当观众的闲死。

最简浅的一个道理，书法的普及和书法的推广，绝对不能出现，一个人掩盖一个省的书法素养，几十年过后会变成了笑话的。

如果以省来排座次，每个省都要有名额，如果以个人来划座次，就没有必要以省为单位来送稿，这就是典型的利用主义，利用完了还踹上一脚，恶性的循环。就像人博弈一样，斗不过你，我就不跟你玩了。

现实如此，这是一个比较实在的问题，地区投稿和个人投稿，一定要分清主次，以整体的发展为目的，不能出现个人水平超越大省整体水平。反之，有的省份没有优秀人才投稿，难道书协领导没有责任吗？

第二：入展名额的划分，怎样做更科学？

中国书协高层确实也做了很多值得称赞的事，十三届国展中，中书会员和非中书协会员，入展的比例还是很健康的，“中字头”会员入展占56%，非会员的比例占44%，通过这个数据来看，没有身份加持的书者，也占了小半壁江山，对非会员的发展还是很有利的。

入展这个名额“大饼”，划分的科不科学，领导比谁都清楚，征稿启事的百家争鸣，同实际所显现的作品来看，展风及评委的喜好，左右了这个“大饼”的分配，越是传统越不占优势，魏碑及明清笔调的比较讨喜一些，特别是魏碑书风就占了大半的份额，另外行草书也有类似的情况。长期如此，会左右门类（品种）的发展，久而久之，缺陷美变成了主导。

第三：以省协为单位来送稿，极大的考验了省书协高层的领悟能力

根据以往的惯例，中国书协统一收稿统一评审，优劣的认定，由同一帮专家人来审核。书法作品不是手机和电视，审核的标准没有标准化，一次大审核变成了两次大审核，人力物力双重操作还是其次，重要的是省书协评审的稿件，很难做到同中书协评审专家的意见统一，形成了“猜猜猜”模式，虽然评审有一定的操作细节，但书风的选择，同类作品的众寡，很多作品是没有可比性的，就要靠“猜猜猜”来决定谁上谁下。如初审评委就要猜测终审评委喜欢哪一类的作品，最后的结果是，省这边认为是优质作品，终评专家却说质量不过关，你手上的“好牌”别人都不要，最后入展的数量自然就少。由此可见，二次审核也是一个问题。

小结一下：

我们正确的看待入展的数量和获奖者的水平，省书协的评审和中书协的评审，一碗水确实很难端平，未来的路还是任重道远。

我是四海易术，一个退休的糟老头子，以上纯个人看法，有不同的意见，请在评论区批评指正。