《问界 M9 事故引发的思考》
10 月 14 日,赛力斯汽车就武汉市问界 M9 事故发布声明。10 月 9 日,一辆问界 M9 在武汉与大货车对撞,致 1 死 2 伤,涉事车辆为湖北省江西商会副会长罗某某所驾乘。赛力斯称事故前车辆已退出智驾,功能正常,正配合交警调查并支持车主家属。罗会长清醒后提醒大家注意行车安全,谨慎使用自动驾驶功能。
10 月 14 日,赛力斯汽车就武汉市问界 M9 事故发布声明。10 月 9 日
此次事故引发了众多讨论。有人指出问界 M9 皮实安全,同时也强调了安全带的重要性。如今新能源车出事故易上新闻,厂商也会介入,这与燃油车时代不同。问界车虽越来越好,但一有事故便被黑自媒体无限放大。对于智驾,有人认为要么完全相信,要么绝对不用,来回切换易出事。即使退出智驾,AEB 和自动避障也不应停止工作,可参考沃尔沃。有人猜测事故大概率是人慌神踩刹车退出智驾,若不慌让智驾处理或可避免。也有人质疑事故发生前是怎么退出智驾的,何时退出、为何退出至关重要。
大嘴曾表示有 AEB 系统“想撞车都难”,但此次事故让人对该说法产生怀疑。对智能驾驶的过度宣传可能让车主麻痹大意,增加出事概率。销量上升伴随大事故风险,过度营销或反噬自身。有人认为智驾应在事故前几秒主动接管避免事故,待其完全成熟才最安全。而当前智驾退出后紧急制动是否应起作用也引发争议。有人觉得智驾退出,紧急制动不应失灵,这应高于所有操作。同时,也有人称赞赛力斯靠谱,出事自己扛,像个靠得住的兄弟。但无论如何,此次事故都给智能驾驶的发展带来了诸多思考。
智能驾驶技术虽带来便利,但仍存在风险。在发展过程中,厂商应更加注重技术的稳定性和安全性,避免过度宣传误导消费者。消费者也应保持理性,正确认识智能驾驶的能力和局限,谨慎使用。同时,监管部门也应加强对智能驾驶的监管,确保其安全可靠。只有各方共同努力,才能推动智能驾驶技术的健康发展,为人们的出行带来更多安全与便利。
对于问界 M9 的此次事故,我们不能仅仅停留在指责和质疑上,而应从中吸取教训,为智能驾驶的未来发展提供经验。一方面,厂商要不断改进技术,提高智驾系统的可靠性和安全性,加强对用户的培训和教育,让用户清楚了解智驾的使用方法和注意事项。另一方面,用户也要增强安全意识,不要过分依赖智驾,在使用过程中保持警惕,随时准备接管车辆。此外,社会各界也应关注智能驾驶的发展,共同营造良好的舆论环境。媒体应客观公正地报道智能驾驶事故,避免夸大其词和恶意炒作。专家学者应深入研究智能驾驶技术,为其发展提供科学依据和建议。公众也应积极参与讨论,提出自己的看法和建议,共同推动智能驾驶技术的进步。
总之,问界 M9 事故给我们敲响了警钟,智能驾驶技术的发展任重道远。我们要以此次事故为契机,不断完善智能驾驶技术,提高其安全性和可靠性,为人们的出行创造更加安全、便捷的环境。
刚开始我以为啥事故,原来是货车逆行撞了M9,不知道这些自媒体天天分析个啥劲?蹭热度?添油加醋故意抹黑?难道不是货车司机全责?
要是被别的车撞到了也是智驾的问题?为什么不客观的分析呢?
9号事故,14号开始狂刷。又是四川手机报,第一财经等等。猜猜前面特斯拉,小米有没有事?特斯拉海外两起事故烧死5人,小米一起事故冲上公交站至1死。不都坑一下么[笑着哭][笑着哭]
一台二十几吨的重型拖卡逆行变道超车迎面撞向这m9,无论m9有没有开到智驾我想请问有哪一台车可以承受住这样的重量。坦克也不行吧?加上后排两个没有带安全带掛了前排带的安全带的没有事情。我想请问一下,除非m9能够原地起飞飞越这台大货车,要不我请问一下这位文章的作者有哪一间车企的车可以承受这样的冲击力。这篇文章的作者真的居心不了不顾事实胡乱造谣诽谤.还有那些自媒体连事故原因都没有说明凭这几张图就推到华为智驾那一边去。
M9在50万车销量第一了,友商黑子就多了
问界系列不断出新款结果销量依旧被理想爆锤,现在被零跑按在地上打[大笑][大笑][大笑]
明明有手 偏偏想自动驾驶 感觉就是脱了裤子放屁 自动智能应该用在繁重体力 危险场景 经验累积(比如门诊医生 比如政府办事员)
出事故的问界M9不是华为哄蒙智驾的[笑着哭][笑着哭]
一堆黑子发的黑文,完全无视现实,下面一堆无脑的在狂欢。此次车祸智驾退出,是驾驶员自己解除安全带的结果。而智驾退出后驾驶员又不接管,完全盲开的状态导致的车祸也能扯上智驾?
问界车最牛逼的是可以在车出事前几秒不管是否人为干预都能退出所谓的智驾,这样出事永远都是司机操作导致