三一九枪击案历经廿年，真相依旧众说纷纭，台湾《联合报》跨海视讯访问当年返台协助调查的刑事鉴识学专家李昌钰。他当年调查问心无愧，但遗憾警方当年办案草率，怀疑陈义雄又随便排除嫌疑，在陈义雄接受讯问前就溺毙身亡火化，无法让真相水落石出。“没有尸体怎么分析？谁决定焚化？当事人衣物、指甲里残留物去哪里了？”这都是三一九枪击案经过廿年还争论不休的原因之一。 李昌钰说，当年返台协助调查就是要确定三件事：是不是枪伤、子弹射击距离、透过弹道分析确认枪手开枪位置。他和调查团队确定了陈水扁的伤是枪伤，且是远距离射击，从卖枪、买枪及在不在枪击现场等佐证来看，估计有百分之八十准确度，可以判断陈义雄就是枪手，“至于是不是他，我没有参与直接调查不能下定论；在现场不代表一定是枪手。” 李昌钰坦言当年受邀返台，内心是挣扎的，因事关重大且牵扯政治对立，“我在想，去还是不去？明明知道是个火坑，谁都不可能讨好。” 不过，母亲教训他：“我们生长的土地发生这样大事，你竟然袖手旁观？”把他狠狠骂了一顿，“我世上最怕的就是妈妈，妈妈讲什么，我做什么。” 他说，检视陈水扁伤口，可以确定陈水扁肚子上的伤口为枪伤，研判枪手用土制手枪开枪，子弹由右至左划过陈水扁肚子，没有进到身体；子弹射出枪管后渐渐失去动能，“翻斤斗”穿越挡风玻璃再穿过陈水扁衣物，最后未能穿过另一端夹克。 有没有“自导自演”的嫌疑？李昌钰指出，从衣物上检测枪击残留物，可判断开枪射击有一定距离，陈水扁在吉普车上自行射击或是交由其他人射击的可能性非常低；调查团队在吉普车上找到少量碎玻璃，可见子弹是由外射入车内，并非由内射出车外。 李昌钰说，从现场证据来看可推测枪手非专业杀手，否则不会选择用不可靠的土制手枪犯案，但枪手也非对枪一窍不通，“这个人可能使用过枪、当过兵；要是没有拿过枪，做不到这件事。” 他指出，枪手第一枪可能打偏了，射中吕秀莲膝盖，开第二枪时“如果陈水扁肚子大一点，就会打进肚子，说不定就有生命危险。”不过，李昌钰坦言，很难研判枪手真正目标是谁。 李昌钰认为当年“以弹追枪、以枪追人”方向没有错。他说，从现场计算出枪手开枪位置，刑事局从录影带中找到陈义雄，但“陈义雄在现场不代表一定是枪手，这是两回事。”